jueves, 19 de noviembre de 2015

A Europa no le queda otra salida que la guerra



  César Arias Quincot: "A Europa no le queda otra salida que la guerra"  POR JULIO HERRERA AC&SE

POR JULIO HERRERA

El Nacionalista  conversó con el analista internacional  César Arias Quincot sobre la guerra desatada entre Francia y el Estado Islámico.

¿Es una medida acertada responder a los atentados en Francia con bombardeos en Siria? ¿Esto no incrementará los niveles de violencia?
Esta es una situación de guerra en la que a Francia no le queda otra solución que ganar y derrotar al Estado Islámico. Francia tendrá que enviar tropas, y no sólo Francia, sino también todos los países europeos, Alemania, España, Italia, etc., porque todos están siendo atacados. De acuerdo los tratados de la Unión Europea y la OTAN, un ataque a uno es un ataque a todos. Europa tiene que actuar colectivamente y derrotar al EI militarmente, no hay otra manera.

¿Por qué a Europa  no le queda otra salida que la guerra?
Porque el EI no busca una solución al conflicto, solo imponer su ideología. No quieren soluciones, ni un arreglo justo, eso no les  interesa, lo que quieren es dominar Europa igual que Hitler. Por eso no se puede pactar con el EI porque tienen una actitud como la de Hitler. Se ha intentado dialogar desde hace cinco años con los grupos extremista que actúan en la guerra civil Siria, pero ha resultado un desastre, se ha convertido en una guerra internacional. El EI se ha empoderado, y si esto sigue así el EI seguirá expandiéndose y será más difícil derrotarlo.  Por eso es necesario actuar. Además es necesario no caer en la provocación porque lo que el EI busca es que la gente no diferencie entre la religión islámica y el terrorismo.  Lo que le conviene al EI  es que Europa  reaccione con islamofobia y que los islámicos de Europa se sumen a los terroristas del EI y comiencen a apoyar la causa del EI, que  busca tener una base de un millón de islámicos en Europa.

Los islámicos de España, de Francia, Inglaterra y de toda Europa están deslindado con el EI y los terroristas  musulmanes. Hoy en día los jerarcas del Islam son personas que están integradas a la sociedad, pero ¿Qué pasa con los islámicos que viven en Europa?
Son personas que tienen una educación muy escasa y con una serie de incertidumbres en Europa, despreciados, ninguneados por la población, la gran mayoría, eso genera muchos resentimientos entre la población islámica de Europa. Los terroristas islámicos buscan utilizar todo ese resentimiento a su favor, durante los últimos años muchos musulmanes europeos han viajado a la zona de conflicto en el medio oriente a sumarse a las fuerzas del EI. Por esa razón se debe hacer dos cosas, buscar una alianza con los islámicos; y otra atacar militarmente al EI que es un enemigo implacable.


Este mismo artículo publicado por el diario Nuevo Sol de Lima 18/10/15 POR JULIO HERRERA AC&SE

Rusia ha entrado en la guerra bombardeando al EI. ¿Cómo analiza el hecho que Rusia y EEUU tengan un enemigo en común?
Lo que pasa es que los rusos sostienen a Bashar al Assad, pero los norteamericanos plantearon una política distinta que era combatir a Bashar Al Assad y al mismo tiempo al ISIS, lo cual era muy complicado porque al inicio de este conflicto los EEUU apoyaron al ISIS de manera indirecta porque apoyaron a todos los que se levantaron contra Bashar al Assad, con lo cual levantaron a todos los terroristas como lo hicieron los norteamericanos que apoyaron a los talibanes contra la URSS en Afganistán en los años 80s, les dieron armas para que luchen contra los soviéticos pero después los talibanes se apoderaron de Afganistán, y con ayuda de Al Qaeda lo hicieron un centro internacional del terrorismo. Lo que ocurre es que EEUU carece de una visión a largo plazo.

Ahora que Francia, Rusia y EEUU están del mismo lado, ¿Qué se espera de la guerra en Siria?
Lo que se debe pensar es un acuerdo entre todos de qué hacer con Bashar al Assad, lo que proponen los países de occidentales es una salida ordena al conflicto, que al Assad salga del poder y que sea reemplazado por un gobierno de transición, reordenar las fuerzas sirias para combatir al EI

¿Europa actuará como la OTAN o como la Unión Europea en una guerra contra el EI?
Lo que pasa es que la UE supone una política exterior común pero como alianza militar es la OTAN, en la parte exclusivamente militar, y establece que un ataque a uno de sus países miembros es un ataque a todos. Los ataques terroristas son un acto de guerra, como los ataques de los talibanes a los EE.UU. El EI es un grupo terrorista que controla territoritos y se considera además un estado.

¿Por qué los islámicos radicales tienen tanta animadversión contra Francia?
Porque Francia representa el paradigma de las libertades democráticas, de los DDHH, de la separación entre la Iglesia y el Estado laico, un conjunto de ideas que se heredan de la Ilustración. En oposición, el EI es un estado medieval, que se rige bajo las leyes religiosas, la Sharia, que se aplica como ley civil y penal. La antítesis de esto es precisamente Francia. A esto le debemos añadir que Francia ha sido un país colonialista que ha ocupado colonialmente diversos países islámicos: Argelia, Marruecos, Túnez, ya  que además Francia ha tenido un mandato entreguerras entre 19818 y 1939, tomó el control por mandato de la sociedad de naciones en Siria. Hay presencia francés en siria y resentimientos por la presencia colonial.

¿Qué quiere el EI de Francia?
Lo que está buscando el EI es que en Francia  se termine imponiendo la extrema derecha de Le Pen, por la ley de las contradicciones, porque los retroalimenta. Es igual a lo quería Sendero Luminoso, forzar a una reacción de la extrema derecha y que intervengan los EE.UU.  En Francia, un gobierno de extrema derecha le daría más cuerda al EI, al igual avivaría el enfrentamiento sumando a los islámicos de Europa a las filas del EI.

domingo, 9 de agosto de 2015

Los ejes del bloque asiático: Teherán - Nueva Delhi y el control del Océano Índico

En la guerra de estrategia de la geopolítica mundial, estamos observando que el bloque asiático actúa de dos modos diferentes, ambos inmersos en la lógica del enfrentamiento NORTE - SUR. El primer modo, está constittuido por el eje Moscú-Teherán-Pekín-Pyong Pyan, actúa en el hemisferio norte fundamentalmente, su característica es oficial y abiertamente política. El segundo modo está constituído por el eje Estambul-Teherán-Nueva Delhi, y está orientado hacia los intereses del bloque asiático en el hemisferio sur. Este eje, aunque no oficial, es más político y negociador que el eje del primer modo. 

Mapa de Asia. Teherán resulta siendo el nexo entre los dos ejes principales del gran bloque asiático. POR JULIO HERRERA AC&SE

El eje Teherán - Nueva Delhi actuó indirectamente en los sucesos de las batallas de Mogadiscio, representadas en el película norteamericana "La Caída del Halcón Negro", a la vez que su influencia marcó la salida del poder norteamericano de las costas del África índica. Los ataques a las embajadas de los EE.UU. en los países de la costa del África índica en un lapso de una década fueron parte de una estrategia para eliminar al poder de los EE.UU. en el Oceáno Índico. El eje Teherán-Nueva Delhi tiene como objetivo el dominio del Océano Índico y de su parte correspondiente del continente antártico. Mientras que Estambul a través de sus alianzas con los países del Magreb y del África occidental tiene por objetivo el dominio del Mediterráneo y del Atlántico Sur.

Rutas del "Mar de Eritrea". POR JULIO HERRERA AC&SE

El eje Teherán - Nueva Delhi resulta fundamental porque en la geopolítica mundial, el Oceáno Índico resulta ser la base primordial para construir un dominio en los siete mares. Controlando el Océano Índico tanto el Pacífico Sur como el Atlántico Sur son controlados fácilmente, y en consecuencia la Antártida y el Polo Sur. Las derrotas sucesivas del poder occidental tanto en Somalia, como en Etiopía, Kenia, Tanzania han dejado el  Océano Índico casi en control del eje Teherán - Nueva Delhi. Esta es la razón de la guerra en Yemén, base en el Índico del eje Teherán - Nueva Delhi. En realidad quien está en guerra en contra de Yemén no es el reino de Arabia Saudita, sino el poder occidental a través del régimen de Tel Aviv. Al otro lado del Índico, la posición de Thailandia, Camboya, Vietnam, Malasia, Indonesia, y Singapur es casi incondicional ante el creciente poder de China. La naturaleza de las relaciones entre Nueva Delhi y Pekín no serán visibles sino hasta que los dos ejes mencionados al inicio entren en una dinámica más acelerada. 

Mapa de la Ruta de la Seda, en el siglo XXI, esto significa básicamente el control sobre los suministros de energía del Asia Central a Extremo Oriente. El suministro de energía a Europa y Occidente es interés exclusivo de Rusia. Ver artículo de EL NACIONALISTA. Nótese de la importancia del control del Océano Índico y la ubicación estratégica de Somalia, Mogadiscio y Yemén. POR JULIO HERRERA AC&SE


En cuanto al rol de Latinoamérica, El Callao, Guayaquil, Valparaíso, Panamá y Puerto Escondido, nuestros puertos en el Pacífico, todos ellos cumplen un papel fundamental en el cambio de polaridad del nuevo orden mundial, presentando un nuevo panorama para América Latina, similar al de los siglos XVI, XVII y XVIII, en los que El Callao y Acapulco comercializaban principalmente con Filipinas e indirectamente con China.

Principales rutas de navegación de la América Latina en el siglo XVI y siglo XVII. 









jueves, 2 de abril de 2015

Gral. Barrantes: Hay lobis pro chilenos en el Congreso

Jefe de Inteligencia chilena reconoce que sí espían al Perú

General Barrantes: “Cuando Chile nos declaró la guerra sus espías ya habían penetrado nuestra inteligencia”

POR JULIO HERRERA AC&SE


El jefe de la Inteligencia chilena, coronel Oscar Aranda, ha reconocido que Chile se espió al Perú. Estas tardías declaraciones han caído muy mal en algunos sectores de las FF.AA. del Perú en vísperas del 5 de abril, fecha en que se recuerda el inicio de la guerra con Chile. Al respecto el diario Nuevo Sol conversó con el general EP (r) Wilson Barrantes.

¿Qué opina respecto a las declaraciones del jefe de la Inteligencia chilena?
Estas declaraciones deben indignar a todos los peruanos. Por patriotismo. Sobre todo por el contexto en que se producen. Dentro de pocos días recordamos el 5 de abril como aniversario de la declaratoria de guerra de Chile, apoyada por Inglaterra, al Perú. Y se debe hacer memoria de lo que realmente sucedió en esa guerra, de lo que en realidad significó para el Perú y cuáles fueron las verdaderas consecuencias. En los días cercanos al 5 de abril de 1879, antes y después, el Perú había sido penetrado por la inteligencia que trabajaba para Chile, es decir, los espías chilenos  estaban infiltrados en toda la sociedad peruana. Incluso durante el desarrollo de la guerra. Por ejemplo, en la Universidad de San Marcos había un grupo de investigadores chilenos trabajando para la universidad. Asimismo en la Logia peruana también había espías infiltrados. Por esa razón los peruanos debemos tener mucho cuidado, estar atentos y dispuestos a defender la soberanía, la patria y a la nación porque Chile tiene ambiciones históricas por las riquezas que el Perú siempre tendrá. Por eso los peruanos debemos guardar una respetable distancia con los chilenos por la forma como se  ha formado la identidad chilena.

Hay peruanos que están de acuerdo con las inversiones chilenas en el Perú, con el fallo de La Haya, la Convemar y las 12 millas del nuevo Mar de Grau. Ellos afirman que debemos pensar en una reconciliación con Chile, en nuevos tiempos. ¿Qué nos dice al respecto?
Hay gente del Perú que afirma que no debemos reclamar nada a Chile, esos peruanos son traidores. Cuando dicen que Francia y Alemania se reconciliaron después de la II Guerra Mundial, se olvidan que Alemania devolvió a Francia los territorios de Alsacia y Lorena. Es el primer paso para la reconciliación, según con la Convención de Ginebra. Chile tendría que devolver Arica y Tarapacá. Además Alemania pagó  la indemnización respectiva. En ese caso sí se puede pensar en una reconciliación y en algo que pertenece al pasado. Pero Chile jamás hará eso.

¿Cuál ha sido la actitud tradicional del Perú ante Chile?
El Perú jamás ha reclamado como debe lo  que Chile le quitó. La resolución 1514 de la ONU autoriza a los países a efectuar reclamos sobre territorios que históricamente les han pertenecido. Sin embargo nadie ha reclamado por la sentencia del Tribunal de la Haya cuando se ha podido apelar a la razón histórica, sin embargo pasamos por alto la historia, y con ello, una oportunidad de reclamos y ganar a Chile lo que nos pertenece. En realidad indigna, a los peruanos que amamos a la patria, los reconocimientos que reciben ciertos diplomáticos y académicos que celebran el fallo de La Haya.

¿Quiere decir que hay diplomáticos peruanos que defienden intereses chilenos?
En estos momentos hay un lobi pro chileno para que los peruanos aceptemos la Convención del Mar. Uno de esos diplomáticos que trabaja para los intereses chilenos es el señor Javier Pérez de Cuéllar. Por lo que afirma en las cartas reversales, en las que afirma que el límite marítimo empieza en el Hito Nº 1. Algo lamentable para los peruanos que amamos la patria. Lo mismo el convenio de los años 52, 53 y 54 también reconocen el Hito Nº 1 como inicio del límite marítimo.



No debemos olvidar la verdadera historia del Perú

¿Qué debe hacer el Perú para evitar el peligro que representa Chile para nuestra seguridad?
El Perú debe crecer económicamente para poder recuperar su soberanía, y no olvidarnos de Arica y Tarapacá, que deben volver al Perú.

¿Considera que la historia oficial no narra lo que hizo el ejército chileno durante la guerra? ¿Qué fue lo que realmente sucedió?
Lo que hizo el ejército chileno en el Perú es indescriptible. Se violaron los derechos humanos de la población peruana, miles de casos de desapariciones y asesinatos que la historia no registra. El repase, los crímenes cometidos durante la destrucción de Chorrillos y en todas las haciendas de la costa peruana, además de las atrocidades cometidas en la sierra, son crímenes que Chile jamás ha reconocido y que están tipificados en toda corte internacional. Los peruanos que afirman que hay que dejar atrás la memoria de la Guerra del Pacífico y pensar en una nueva época de paz y reconciliación con Chile se equivocan porque los chilenos no piensan así.

miércoles, 1 de abril de 2015

Chile no quiere la paz con el Perú Las razones por las que Chile prepara una agresión bélica contra el Perú






POR JULIO HERRERA AC&SE



El Perú debe estar alerta ante los indicios de una posible agresión chilena a nuestra soberanía. En este artículo exponemos las razones por las que los peruanos debemos estar preparados para un conflicto bélico con Chile.

En vísperas de un aniversario más del inicio de la Guerra del Pacífico, tardíamente, el jefe de la Inteligencia chilena, coronel Oscar Aranda, ha reconocido que Chile sí espía al Perú. En este contexto, tales declaraciones han generado malestar dentro de algunos sectores de la sociedad peruana. En opinión del general EP Wilson Barrantes, los peruanos no debemos pasar por alto las declaraciones del jefe de la inteligencia chilena por lo que implícitamente significan. “En los días cercanos al 5 de abril de 1879, antes y después, el Perú había sido penetrado por la inteligencia que trabajaba para Chile, es decir, los espías chilenos  estaban infiltrados en toda la sociedad peruana. Incluso durante el desarrollo de la guerra”, afirma el general Wilson Barrantes.

El peligro de las posiciones antibelicistas de algunos sectores de la sociedad peruana
Sin embargo, a pesar de la constante hostilidad chilena, un sector de la opinión pública peruana considera una exageración advertir una posible agresión bélica de Chile contra el Perú en las actitudes y gestos políticos del estado chileno. Lamentablemente no todos los peruanos recuerdan que en vísperas a la declaratoria de guerra el 5 de abril de 1879 las relaciones con Chile eran muy similares a las de hoy en día. El Perú no esperaba una declaración de guerra. Esa es la razón por la que la estrategia chilena siempre ha sido negar la historia. Incluso en el diferendo marítimo resuelto por el tribunal de La Haya los argumentos chilenos consistieron en fundamentos jurídicos. Los alegatos históricos no son útiles para Chile.  “Nadie ha reclamado por la sentencia del Tribunal de la Haya cuando se ha podido apelar a la razón histórica, sin embargo pasamos por alto la historia, y con ello, una oportunidad de reclamos y ganar a Chile lo que nos pertenece”, afirma el general Barrantes.

Existen serios indicios de una próxima agresión bélica de Chile contra el Perú. El primer indicio es la constante negativa chilena a colaborar junto a Perú a crear una atmósfera de paz entre los dos países. El segundo es el incremento de los casos de espionaje, al menos dos casos en los tres últimos años, teniendo en cuenta que el caso anterior se produjo a fines de los 70s.

Otro indicio es la razón geopolítica, lo cual nos conduce a la ejecución programática del plan geopolítico trazado por Pinochet. “Todos los chilenos son pinochetistas en cuanto siguen la geopolítica de Pinochet. El espíritu de la fuerza armada chilena está inspirado en el libro “Geopolítica” de Augusto Pinochet, una versión moderna del pensamiento de Diego Portales. Tanto Pinochet, como el general Bachelet, padre de la presidenta Michelle Bachelet, seguían el pensamiento de Diego Portales, al igual que toda la clase dirigente de Chile. De ahí sale la frase “por la razón o por la fuerza”, afirma el analista político Agustín Figueroa.

Hay que recordar que la expansión de los capitales chilenos es sólo una fase intermedia de la ejecución del plan geopolítico ideado durante el gobierno de Pinochet que se inició en la década de los 70s. La transición democrática chilena en los 90s significó, muy por lo contrario, una radicalización de la política exterior de Pinochet que se resume en el expansionismo chileno en el continente. El armamentismo chileno y la invariabilidad de su  idiosincrasia pese a los cambios de mentalidad de fines del s. XX también son indicios de una posible agresión chilena.

Pese a todo ello, algunos sectores de la sociedad peruana, liderados por los grupos económicos y los políticos defensores de la economía neoliberal, opinan que las relaciones del Perú con Chile deben apuntar a una nueva época en nuestra historia olvidando el pasado y pensando en el desarrollo de los dos países. En vísperas al fallo de la Corte de La Haya, un reconocido jurista internacional peruano llegó a opinar que el Perú debía firmar la Convemar sin renunciar a las 200 millas. El problema de mantener buenas relaciones con Chile es el mensaje implícito y subliminal dentro de los gestos de la diplomacia y las fuerzas armadas chilenas. Chile no quiere la paz con el Perú.

Las razones y los indicios de una planificada agresión bélica de Chile contra el Perú 
La actitud hostil y agresiva de parte del estado chileno contra el Perú es una evidencia de que Chile no quiere la paz con el Perú. A inicios de la década del 2000, el presidente Alejandro Toledo propuso la homologación de gastos militares entre el Perú y Chile como parte del mecanismo de diálogo entre los cancilleres y los ministros de Defensa de ambos países conocido como “2+2”. Sólo el Perú cumplió su parte unilateralmente mientras Chile continuó incrementando su gasto militar. 

De la misma forma, durante la fase anterior al fallo de La Haya, y en la fase post fallo, fueron declaraciones del presidente Piñera las que patearon el tablero cuando la recomendación diplomáticamente convenida por las dos cancillerías fue guardar prudencia y mesura en las declaraciones oficiales de ambos países. Pero semanas antes del fallo Piñera hizo declaraciones sobre una nueva adquisición de armamento. Y sólo días después del fallo reclamó la soberanía del triángulo terrestre. Son sólo dos muestras recientes de que la política exterior chilena no apunta a buscar la paz con el Perú.

Razones geopolíticas:
Chile se quedó sin agua sin petróleo y sin gas
Durante el gobierno de Augusto Pinochet, el estado chileno trazó un plan expansionista que se ejecuta en tres o cuatro fases. La primera fase tuvo lugar entre los 70s y los 80s, y significó la organización de la sociedad chilena en base al plan maestro. La segunda fase se ejecutó a partir de la década de los 80s y consistió en el desarrollo de la economía chilena y el inicio de la carrera armamentista. La tercera fase se inicia en la década de los 90s y consistió en la expansión de los capitales chilenos en el continente sur americano, principalmente en Perú y Argentina. La cuarta fase del plan geopolítico chileno ideado por Pinochet consiste en la apropiación “por la razón o por la fuerza” de las reservas de agua e hidrocarburos del Perú y Bolivia, así como de los yacimientos mineros necesarios para el desarrollo de la industria chilena.

“El ideal de todo Estado es estar rodeado por otros de menor potencia”, afirmaba Augusto Pinochet, sintetizando claramente la geopolítica chilena respecto a Bolivia,  Perú y Argentina. Para Pinochet, la escuela geopolítica chilena debería estar orientada primero a desarrollar un gran poder marítimo, y finalmente, impulsar el mayor poder económico industrial en América del Sur.

Por otro lado, Chile se está quedando sin agua y sin energía. El 50% del territorio chileno es un desierto. Sus ríos no son lo suficientemente caudalosos para la construcción de hidroeléctricas. En consecuencia carece de electricidad, la cual genera a través de gas o petróleo, pero Chile no produce hidrocarburos. Hasta hace unos años Argentina exportaba gas y petróleo a Chile, pero el gobierno de Néstor Kirchner le cortó el suministro. Bolivia tampoco vende gas ni petróleo a Chile. Por eso la inquietud de algunos empresarios y políticos peruanos por vender el gas de Camisea a Chile. La escasez de agua y la carencia de energía son las razones geopolíticas para una expansión militar chilena. Chile importa gas y petróleo de África Occidental, algo que le resulta sumamente caro. Chile no tiene reservas de gas, por lo que ambiciona las reservas de Camisea. Debemos tener muy en cuenta que hay dos recursos básicos para la sobrevivencia de cualquier estado de los que Chile carece en absoluto: agua y energía.

Finalmente no debemos olvidar que la tradición nacional chilena, históricamente, es la victoria sobre el Perú en la Guerra del Pacífico, y que pese a los cambios de mentalidad de fines del s. XX, los chilenos siguen pensando igual que en el siglo XXI, mientras en el Perú se privilegia la apertura y la tolerancia ante las influencias extranjeras. Chile tiene ambiciones históricas por las riquezas que el Perú siempre tendrá. La identidad chilena se formó irrespetando al Perú y a los peruanos,  algo que está en la idiosincrasia de los chilenos y que la educación chilena mantiene. Los peruanos no podemos cometer los mismos errores dos veces.
………………

DATO
El Gobierno chileno, de acuerdo con los datos del Instituto de Investigaciones para la Paz de Estocolmo, gasta nueve mil millones de dólares anuales en armamento bélico.

DATO
El Centro de Estudios Estratégicos de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), establece que el gasto per cápita en materia militar en Chile es el más alto de la región.

DATO
Chile ha sembrado minas antipersonales en la frontera con Bolivia, con Argentina y con Perú. Tenía un plazo de 10 años para eliminar los explosivos y liberar las áreas; sin embargo, sólo desactivó el 25 por ciento de las 183.165 sembradas.

Gasto militar de Chile sigue en ascenso
El último informe de  Strategic Defence Intelligence, plataforma de análisis de defensa a nivel global, indica que Chile ocupa el lugar 24 a nivel mundial en importación de armamento militar entre los años 2008 y 2012.  Según el análisis, el gasto en defensa de Chile irá en aumento hasta llegar a los $ 4 mil millones en 2018, debido a “disputas fronterizas y modernización militar”.  El informe destaca a Famae, DTS, Linktronic y Sisdef como las empresas chilenas clave y la importancia de la Exponaval que se realiza cada año y que el 2012 congregó a representantes de 29 países y 15 mil visitantes, logrando concretar negocios por US $ 700 millones.

Fuerzas Armadas chilenas están listas para una guerra contra el Perú desde el 2011

Chile se preparó 20 años para la guerra

Chile está listo para una guerra con el Perú desde el año 2011. A mediados de ese año, el ministro chileno de Defensa, Andrés Allamand anunció que el gobierno de su país había adquirido material bélico de última generación que incluía aviones espías no tripulados UAV de fabricación israelí. Con esa compra, Chile concluía un largo período de implementación de sus Fuerzas Armadas iniciado más de 20 años atrás.
Al respecto el almirante de la Marina de Guerra del Perú y ex jefe del Comando Conjunto, Jorge Montoya Manrique señala que con esa adquisición Chile completó su sistema de seguridad militar. “Con esa adquisición realizada hace cuatro años, Chile completó todo un sistema de seguridad, proceso que empezó a mediados de los años 90`s y que concluye con la adquisición de los aviones espías no tripulados”.
Respecto a la modernización de las FF.AA. del Perú el almirante Montoya Manrique afirma que el Perú necesita por lo menos 15 años para optimizar al máximo el poder de sus FF.AA., pero que se necesita la voluntad de la clase política para dar inicio a una transformación en las FF.AA. “Antes que nada debe hacerse un trabajo de escritorio de por lo menos dos años para modificar las leyes”, explica. “La modernización de las Fuerzas Armadas hecha durante los años 70`s nos dio un ventaja sobre las Fuerzas Armadas de nuestros vecinos del sur y del norte hasta la década de los 90`s pero hoy esos equipos ya están obsoletos. Chile inició la transformación y equipamiento de sus FF.AA. a inicios de los 90`s. Para la segunda mitad de los 90`s Chile ya había igualado al Perú en poder bélico. En la última década Chile ha completado la total modernización y optimización de sus Fuerzas Armadas mientras que el equipamiento peruano ha quedado desfasado en tecnología”, comenta el vicealmirante Montoya Manrique. “El Perú no renueva su Fuerzas Armadas desde los años 80`s. Ningún gobierno peruano desde 1980 hasta hoy se preocupó modernizar las FF.AA.”, explica.

martes, 10 de marzo de 2015

Poesía nacionalista

In - K - e - Sri (Los poemas del Emperador) 


Dedicado a Alejandro Romualdo  


Las instituciones políticas bailan sobre el vinilo del tocadiscos nacional una música
Adivinar:
¿Las trompetas de la astrología?
¿Los poemas del Emperador?

¿Quisieras comer wantán?
¿Chaufa o parrillada?
¿Salchipapas?

Cuando regresas por la noche del trabajo en combi
Pensando en qué vas a comer cuando llegues a tu casa
Y a los lejos ves las luces de los centros comerciales
Yo sé que quieres comer pizza

Ahí está la rica yuca del mercado
El seviche de luca
La tía viandera
(seco, chifles, tacacho)

¿Cuáles son las ciudades de la Iglesia?
Ahí está la organización política de los vegetales

La moral del campo a la ideología de las mentes

Ahí está la organización política de las aves
Cargando el recuerdo del poeta

Los poetas adquieren importancia
Julio Herrera (Lima, 2008)

sábado, 28 de febrero de 2015

Pilotos espías de LAN


Pilotos de las FACH espían espacio aéreo peruano

Estudio grafoanalítico del espacio aéreo peruano identifica emisiones radáricas de comunicaciones y  de armamento

Ley apátrida 27261  permite que el Perú se convierta en una colonia aerocomercial

Por Julio Herrera

Las aeronaves de LAN sobrevuelan nuestro espacio aéreo nacional piloteadas por pilotos de la Fuerza Aérea de Chile. Esto pone en grave peligro la soberanía y la defensa nacional. Al respecto, Julián Palacín, ex profesor de la Escuela Superior de Guerra de la FAP y Presidente de la Comisión Consultiva de derecho aeronáutico, del espacio y de la aviación comercial del Colegio de Abogados de Lima.

¿Qué clase es espionaje hacen los pilotos de la FACH que vuelan nuestro espacio aéreo en aviones civiles de LAN?
Se cree que los satélites como hacen observación desde la órbita terrestre lo pueden ver todo, eso es un grave error. Los aviones civiles con pilotos de la FACH pueden haber hecho ya un estudio grafoanalítico en el espacio aéreo peruano en diferentes alturas de vuelo y en diferentes horas para verificar la existencia de emisiones radáricas, tanto de comunicaciones como de armamento, misiles, pero también pueden haber detectado emisiones de frecuencias de radiocomunicaciones. Esto es responsabilidad constitucional de los ministros de comunicaciones, que permiten que pilotos chilenos de las FACH vuelen con carnet de extranjería, el espacio aéreo peruano. Esto es un acto contra la soberanía y la seguridad nacional.  Todos los pilotos chilenos que vuelan el espacio aéreo nacional tienen entrenamiento en la FACH, porque la FACH es la que subvenciona los  aeroclubes y las escuelas de pilotos de Chile. Hay responsabilidad de nuestras autoridades. Desde un avión civil se puede hacer espionaje. En Chile resulta imposible que un piloto de la FAP vuele por todo el territorio chileno, porque Chile cuida su soberanía. Pero acá se hizo una ley apátrida la ley 27261, ha habido mucho lobi para que el Perú se convierta en una colonia aerocomercial y desaparezcan todos los emprendimientos aerocomerciales habidos y por haber, y cuando quiere salir una nueva línea aérea peruana, salen determinados medios de comunicación vinculados a estos lobis y desatan campañas para destruir y destrozar las iniciativas de líneas aéreas peruanas. Esto es grave, si tenemos una guerra, la perdemos antes de empezar. Chile ya tiene una radiografía de todas las emisiones radáricas de comunicaciones y misiles en todo el territorio nacional. Acá vuelan pilotos chilenos y los pilotos peruanos salen al extranjero porque acá no tienen  trabajo

¿Quiénes son los responsables?
Hay que investigar a fondo quiénes y qué actores están detrás de todo esto, porque se está protegiendo en el cuasimonopolio de LAN, acá se cobran tarifas aéreas demasiado altas, y nadie dice nada. Debemos tener una aeropolítica de aerocompetencia. Se ha permitido que pilotos chilenos vuelen nuestro espacio aéreo, y nadie se da cuenta, Chile no permitiría que pilotos de nuestra fuerza aérea vuelen en espacio chileno. Defiendan al Perú como Chile defiende su país. El Perú tiene soberanía aérea y absoluta sobre su espacio, pero se viola la soberanía del Perú porque las autoridades lo permiten. Los gobiernos de los últimos años ponen una marioneta en la Dirección Aeronáutica Civil para que desde afuera se manejen los intereses aerocomerciales del Perú.

¿Paga impuestos LAN en Perú así como paga en Chile?
Eso hay que investigarlo. Qué inversiones tiene LAN en el espacio aéreo peruano, qué aviones de matrícula aérea peruana, ninguno. Sin una empresa es peruana, la autoridad aeronáutica civil debe ordenar  que inviertan en una escuela de pilotos. Si tenemos una guerra en este momento, las aeronaves civiles del Perú están obligadas a transportar a nuestras tropas de nuestras FFAA, pero si vemos qué aeronaves de matrícula peruana tenemos, no hay ninguna, excepto dos o tres empresas pequeñas, en realidad no tenemos aeronaves para transportar nuestras fuerzas.

En caso de guerra, ¿cuál sería el rol de los pilotos chilenos que vuelan en aviones de LAN sobre nuestro territorio?
Si tendríamos una guerra, en los primeros siete minutos, desde aviones comerciales se bajan comandos y nos desaparecen los grupos aéreos 1, 2 3, etc., todos las instalaciones del país. Tenemos que ver a mediano y largo plazo que las instalaciones de defensa nacional de nuestras FFAA no estén a la vista de nuestros aeropuertos comerciales, eso también es defensa nacional y hay que empezar a pensarlo. Lamentablemente quienes en su momento diseñaron la geopolítica del país no se dieron cuenta que en un aeropuerto comercial de un aeronave civil en un minuto se bajan nueve comandos y en un momento nos desaparecen cuarenta helicópteros. Tenemos que determinar a mediano y largo plazo que todas las instalaciones estratégicas no deberían estar en aeropuertos comerciales porque estarían expuestas a cualquier sabotaje. Hay que hacer un esfuerzo para reflotar las fuerzas aéreas, la FAP, y hacer una geopolítica estratégica de cambiar, todo, porque en los últimos años nos han estado espiando, todo el territorio nacional, en caso de una emergencia esa información que han sacado, posiblemente ponga en peligro al país.




 -OF. RE (DSL-AER) Nº 3-0-A/4, de fecha 12 de enero del 20015, enviado por el Ministro de RR.EE. Gonzalo Gutiérrez al despacho del congresista Roberto Angulo respondiendo a la solicitud de información sobre la inclusión de Fernando Zevallos en la lista Kingpin Act de la Oficina de Control de Activos del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.
-Carta de fecha 3 de junio del 2004, de la Embajada de Perú en Washington al Departamento de Estado solicitando información por las razones por las que Fernando Zevallos fue incluido en la lista Kingpin Act.
-Nota diplomática del Departamento de Estado  en el que se afirma que Zevallos está considerado como “un narcotraficante internacional” por  la Oficina de Control de Activos del Departamento del Tesoro, especificando que se trata de un procedimiento administrativo mas no judicial.  En consecuencia, los EE.UU. suspendieron el suministro de repuestos de fabricación norteamericana Boeing para los aviones de Aero Continente. Al carecer de repuestos, Aero Continente perdió el seguro de las naves y posteriormente tuvo que cerrar. 
……….

Actúan en contra de los intereses nacionales

Estado y medios de comunicación favorecen a empresa chilena LAN


Por Julio Herrera

Especialistas en temas de seguridad nacional y aeronáutica señalaron al diario Nuevo Sol los graves inconvenientes que significan para la defensa nacional el cuasi monopolio ejercido por la empresa chilena LAN en nuestro espacio aéreo.

Al respecto Julián Palacín, Presidente de la Comisión Consultiva de derecho aeronáutico, del espacio y de la aviación comercial del Colegio de Abogados de Lima, señala que los pilotos chilenos de LAN deben tener listo un estudio pormenorizado de nuestro espacio aéreo. “LAN vuela sobre nuestro espacio aéreo con pilotos de la FACH. Los aviones civiles con pilotos de la FACH pueden haber hecho ya un estudio grafoanalítico en el espacio aéreo peruano. Esto es un acto contra la soberanía y la seguridad nacional”, afirma Palacín.

Para el congresista Roberto Angulo, este dominio de la aerolínea de bandera chilena sobre el espacio aéreo peruano es posible a través de la gestión de funcionarios de alto nivel en el Estado peruano, quienes favorecen no sólo a LAN, sino a otras transnacionales extranjeras como Telefónica, y otras entidades de los rubros financiero, minería, hidrocarburos, etc. “Estamos dominados por una línea aérea extranjera que ha anulado a las líneas aéreas nacionales ayudada por funcionarios públicos peruanos de muy alto nivel”, señala el congresista Angulo.

Así también, Julián Palacín responsabiliza a nuestras autoridades ejecutivas. “Esto es responsabilidad constitucional de los ministros de comunicaciones, que permiten, por ejemplo, que pilotos chilenos de las FACH vuelen aviones de LAN sobre espacio aéreo peruano. Esto es un acto contra la soberanía y la seguridad nacional”, afirma Palacín.


Éxito y monopolio de LAN en el Perú ¿Quién les facilita las cosas a los extranjeros?
Para Julián Palacín, el cuasi monopolio de LAN en el Perú tiene origen en la misma legislación peruana. “En Chile resulta imposible que un piloto de la FAP vuele por todo el territorio chileno, porque Chile cuida su soberanía” afirma. “Pero acá se hizo una ley apátrida la ley 27261, ha habido mucho lobi para que el Perú se convierta en una colonia aerocomercial y desaparezcan todos los emprendimientos aerocomerciales habidos y por haber”, indica Julián Palacín al diario Nuevo Sol. “Las autoridades deben defender al Perú como Chile defiende su país. El Perú tiene soberanía aérea y absoluta sobre su espacio, pero se viola la soberanía del Perú porque las autoridades lo permiten. Los gobiernos de los últimos años ponen una marioneta en la Dirección Aeronáutica Civil para que desde afuera se manejen los intereses aerocomerciales del Perú”, señala Julián Palacín. “Hay que investigar a fondo quiénes y qué actores están detrás de todo esto, porque se está protegiendo en el cuasimonopolio de LAN, acá se cobran tarifas aéreas demasiado altas, y nadie dice nada”, explica.

Para el congresista Roberto Angulo, son los gobiernos peruanos quienes siguiendo la política neoliberal aplicada por Alberto Fujimori quienes han venido favoreciendo el éxito de LAN y de otras empresas chilenas por sobre los intereses nacionales. “Desde Fujimori, continuó con Toledo que fue mucho más entreguista, luego Alan García y ahora con este gobierno”, afirma Roberto Angulo.



Los medios de comunicación  atacan los intereses nacionales.

Pero el éxito de LAN y de otras empresas chilenas sobre capitales peruanos en nuestro territorio no se debe únicamente a la gestión de funcionarios públicos sino también a la participación mediática de los medios de comunicación quienes abiertamente trabajan en pro de los intereses chilenos.
Así lo afirma Julián Palacín cuando señala que los diferentes intentos por lanzar una aerolínea  de bandera peruana han sido saboteados por los medios de comunicación. “Cuando quiere salir una nueva línea aérea peruana, salen determinados medios de comunicación vinculados a estos lobis y desatan campañas para destruir y destrozar las iniciativas de líneas aéreas peruanas. Esto es grave, porque si tenemos una guerra, la perdemos antes de empezar. Chile ya tiene una radiografía de todas las emisiones radáricas de comunicaciones y misiles en todo el territorio nacional. Acá vuelan pilotos chilenos y los pilotos peruanos salen al extranjero porque acá no tienen  trabajo”, explica Julián Palacín.
Al respecto, el congresista Roberto Angulo señala que la Oficina de Control de Activos del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos se valió los informes periodísticos del diario El Comercio de Lima para considerar a Fernando Zevallos como “un narcotraficante internacional” al incluirlo en la lista Kingpin Act. “No habían pruebas verídicas, sólo se basaron en acusaciones periodísticas publicadas por El Comercio”, señala el congresista Angulo. Al no contar con pruebas contundentes, el Departamento de Estado de los Estados Unidos afirmó que la inclusión de Zevallos  en la lista Kingpin Act de los más buscados por narcotráfico en los EE.UU. no se trataba de un procedimiento judicial, pero sí de un trámite de carácter administrativo, por lo que acto seguido, los EE.UU. procedieron a suspender el suministro de repuestos de fabricación norteamericana Boeing para los aviones de Aero Continente. Al carecer de repuestos, Aero Continente perdió el seguro de las naves y posteriormente tuvo que cerrar.  “En Chile, Aero Continente estuvo creciendo empresarial y económicamente, pero los chilenos la cerraron al caballazo. Le inventaron el tema de los lavados de activos, no hubo investigación, ninguna orden de ningún juez, y le cerraron las cuentas por un supuesto lavado de activos, basándose en informes periodísticos del diario El Comercio de Lima. El congresista Pollack envió un informe periodístico al Concejo de Defensa de Chile para fundamentar la acusación del supuesto lavado de activos. Y Aero Continente cerró después no sólo en Chile, sino también en Perú y en EE.UU. después que Zevallos apareciera en la lista Kingpin Act de la Oficina de Control de Activos del Departamento del Tesoro de los E. U. A. de forma tal que el canciller de ese entonces, Rodríguez Cuadros, le pide a Washington que diga si existía algún proceso en contra de Fernando Zevallos. El gobierno norteamericano responde que no había ningún proceso, pero que solamente por sospechas sin evidencias, le suspende a Aero Continente, el suministro de repuestos para sus naves de fabricación norteamericana Boeing. En consecuencia Aero Continente no podía contratar seguros, así quiebra Aero Continente, empresa que no tuvo defensa del estado durante estos procesos”, afirma el congresista Angulo.