miércoles, 27 de noviembre de 2013

China ha tomado control de la economía peruana. Se apodera de la minería, gas y petróleo.

POR JULIO FERNANDO LATINOAMERICANO

CHINALCO SE RETIRA

Empresa china Minmetals se queda 
con Las Bambas



La empresa estatal china Chinalco, principal productor de cobre y aluminio en el gigante asiático, comunicó que se retira del concurso, en el que participa con la también china Minmetals, por la adjudicación del proyecto Las Bambas. De esta forma, la también estatal china Minmetals quedará como única postulante a Las Bambas.

Funcionarios del estado chino señalaron que Chinalco se retiró del concurso por la adjudicación del proyecto Las Bambas que sostenía junto a  su compatriota Minmetals contra  empresas occidentales interesadas en no perder sus inversiones en el Perú porque al ser ambas empresas del estado chino, el gobierno de ese país ha creído conveniente no poner en competencia a sus dos empresas. “No es una reflexión sobre Chinalco en sí; Minmetals ganó la competencia. La NDRC (la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China) tuvo que tomar una decisión para señalar un oferente preferido. No iban a permitir dos ofertas vinculantes”, señalaron.


$4.230 MILLONES  DE DÓLARES EN INVERSIÓN
Las Bambas aseguran economía peruana
por 15 años

Las Bambas fue el primer proyecto de Xstrata Copper en el Perú. Se encuentra a 72 kilómetros de Cusco, entre las provincias de Cotabambas y Grau, región Apurímac, a más de 4.000 m.s.n.m. Comprende las concesiones mineras de Chalcobamba, Ferrobamba, Sulfobamba y Charcas. Se prevee la puesta en marcha de esta operación minera para el segundo semestre de 2014, con una inversión de aproximadamente USD 4.230 millones.
Se calcula que en los primeros nueve años, la producción de cobre llegue a 400.000 toneladas de cobre metálico. Este yacimiento minero cuenta con recursos equivalentes a más de 1.700 millones de toneladas de cobre. Durante los dieciocho años de vida útil previstos para esta unidad minera, se calcula una producción anual promedio de 315.000 toneladas de cobre metálico en concentrados. En los primeros nueve años, la producción de cobre llegará a 400.000 toneladas de cobre metálico en concentrados anuales y 5.000 toneladas anuales en concentrados de molibdeno.

PETRÓLEO, GAS Y MINERÍA PERUANAS EN MANOS CHINAS
Gigante chino se apodera de economía peruana
PERO LA CRISIS NO ENTRARÁ Y MEJORARÁ LA ECONOMÍA

Gracias a la participación de las inversiones chinas en la economía peruana, especialmente en petróleo y minería, la crisis económica internacional no afectará al Perú de igual forma que a otros países de la región como  Venezuela o Argentina. Las últimas inversiones hechas por empresas chinas en el Perú, aseguran el buen rumbo de nuestra economía. Hace unos días la empresa estatal brasileña de petróleos Petrobras, vendió sus acciones en el Proyecto Camisea a la empresa estatal china de petróleos Petrochina. Del mismo modo, ayer se supo que una empresa estatal china definitivamente se hará cargo del megaproyecto Las Bambas, el más ambicioso de la historia del Perú.

El Perú de esta forma se convierte en el país con mayor inversión de capitales chinos en Suramérica. Pero no sólo China está invirtiendo fuertemente en nuestra economía. Capitales financieros de las potencias económicas de la cuenca del Pacífico ven en nuestro país un destino para sus inversiones. Las inversiones provenientes de Corea, Japón y Australia están fortaleciendo la economía nacional.
De esta forma, la economía peruana no se verá afectada por la crisis. A diferencia de Venezuela o Argentina, donde la situación económica no se estabiliza desde hace diez años, la economía peruana seguirá estando fuerte.
Sin embargo esta realidad tiene sus pros y sus contras. Los puntos a favor son, en primer lugar, la economía peruana no decrecerá, seguirá creciendo; en segundo lugar el comercio con la cuenca del Pacífico exigirá elevar nuestros niveles de industrialización, servicios, infraestructura, etc.; en tercer lugar el comercio, tanto exportaciones como las importaciones, se verá estimulado al máximo.
El gobierno del presidente Ollanta Humala será recordado por ser el gobierno en el que nuestra economía pasó a manos de China. Por eso la Gran Transformación no puede ser aplicada, significaría ir en contra de los capitales que mueven el mundo. El caso de Venezuela es muy diferente, porque a su economía que sólo subsiste del petróleo, no le queda otra salida que el rumbo que le dio Hugo Chávez.  El Perú tiene otras perspectivas.


PETROCHINA EXPLOTARÁ GAS DE CAMISEA
Brasileña Petrobrás deja su lugar en Camisea a empresa china
En contra de todas estas razones positivas tenemos una razón que resulta ser un punto de quiebre al parecer histórico en el área suramericana: la independencia económica de las potencias extranjeras. En efecto, para que la crisis internacional no golpee nuestra economía y evite su progresivo crecimiento es necesario que una economía más grande, China, reemplace a nuestros tradicionales socios que hoy están en bancarrota, Norteamérica y Europa. De esta forma, en el transcurso de los tres últimos años, China se  ha convertido en el dominador de la economía nacional. La empresa brasileña estatal de petróleos Petrobras hace unos días tuvo que retirarse para siempre del Perú vendiendo sus acciones de Camisea a la estatal china Petrochina. Contrariamente al proceso que siguen los países suramericanos, liderados por Brasil y agrupados alrededor de la Unasur, el Perú y Chile -Colombia recientemente ha demostrado diplomáticamente su urgente necesidad de una independencia jurídica internacional- parecen planificar su economía privilegiando el mercado y la competencia. Mientras Brasil terminó de pagar su deuda externa y más bien creó su propio banco para el fomento de desarrollo fuera de sus fronteras, Venezuela, Ecuador y Bolivia han proclamado su independencia económica de occidente, Ecuador y Venezuela apoyados en sus socios árabes de la OPEP, y Bolivia bajo la protección y padrinazgo de Argentina y  Brasil. Por su parte, los países rioplatenses son los más entusiastas promotores de la Unasur y de políticas progresistas de integración continental.   


domingo, 24 de noviembre de 2013

Convivencia intercultural

Convivencia intercultural e interculturalidad en América Latina


Las tensiones religiosas, étnicas, culturales e ideológicas que tienen lugar cada día con mayor intensidad en el Viejo Mundo desde la península de Corea hasta Irlanda -y la increíble explosión demográfica, la escasez del agua, el cambio climático- son razones para comprender el futuro que le espera al género humano en América Latina, su verdadero valor y real dimensión en el contexto de las culturas y las civilizaciones. Por eso el mundo entero debe comprender que por el bien y la supervivencia de la especie humana América Latina debe permanecer libre de todo tipo de guerras, enfrentamientos internos y todo tipo de conflictos generados por influencias provenientes del Viejo Mundo, muy por el contrario, el Nuevo Mundo debe recibir todo lo bueno para darle un nuevo impulso a la humanidad. 

jueves, 21 de noviembre de 2013

El Perú lanza dos satélites al espacio

El Perú lanza dos satélites al espacio


POR JULIO FERNANDO LATINOAMERICANO

El Perú entró ayer a la historia de la aeronáutica espacial al colocar el primer satélite peruano en órbita espacial por intermedio del Instituto de Radioastronomía (INRAS) de la Pontificia Universidad Católica del Perú(PUCP), bajo la dirección de Jorge Heraud. Así mismo, la Universidad Alas Peruanas pondrá en órbita este 15 de diciembre el satélite UAPSAT1, el cual podría estar destinado a fines de defensa y seguridad nacional. Finalmente, hay expectativa por el satélite en proceso de compra anunciado por el MINDEF

Con el objetivo de almacenar, procesar y trasmitir información para fines de investigación científica y académica, fueron puestos en órbita los dos primeros satélites peruanos desarrollados con tecnología íntegramente nacional en el Instituto de Radioastronomía (INRAS) de la Pontificia Universidad Católica del Perú(PUCP).

Los satélites PUCPSAT1y POCKETPUCP, construido por docentes y alumnos de las especialidades de Física, Ingeniería Mecánica, Ingeniería Electrónica y de Ingeniería de las Telecomunicaciones de la PUCP, que fueron puestos en órbita a las 2:10 a.m. de ayer, dan una vuelta alrededor de la Tierra cada 90 minutos, a 630 kilómetros de altura. Gracias a sus sensores de temperatura, la información que recopilen será útil para comprobar su resistencia en condiciones climáticas adversas y para perfeccionar el diseño térmico de futuros satélites.

El PUCPSAT1  el primer satélite peruano, es un nanosatélite (denominación que recibe debido a su peso) de forma cúbica (CubeSat), de 10 cm por lado y 1240 gramos de peso. Mientras que el POCKETPUCP, diseñado en el INRAS, pesa solo 97 gramos (femtosatélite), el más liviano del mundo.

SATÉLITE MILITAR DE LA UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
Por otro lado, este 15 de diciembre será lanzado el UAPSAT1, desarrollado por la  Universidad Alas Peruanas, que será lanzado al espacio exterior desde el puerto espacial de la NASA situado en Wallops-Virginia en los EEUU. El  UAPSAT1 es un nanosatélite de forma cúbica 10 x 10 x 10 centímetros por lado, sin antenas, y de un kilogramo de peso. El satélite  será controlado por medio de una estación terrena ubicada en el campus de la UAP en Lima. La velocidad del UAPSAT1le permitirá completar una órbita alrededor de la tierra cada 90 minutos. Este satélite podría además tener un uso militar en la defensa de nuestras fronteras.

CONIDA
Por otro lado, el pasado 04 de noviembre se entregaron las propuestas para el "Estudio de posibilidades que ofrece el Mercado", requerimiento que de la Comisión Técnica de Evaluación-COTE de CONIDA. Ese mismo día el MINDEF anunciaba la adquisición se haría a través de un acuerdo de “Gobierno a Gobierno”. Ese mismo día, visitaba el Perú el Ministro de Defensa Francés Jean Yves Le Drian. A la fecha han transcurrido más de 15 días de la entrega de las propuestas sin haber más noticias al respecto.

Según la Matriz de Cumplimiento enviada por la COTE, los Requerimientos Técnicos Mínimos-RTM del Sistema Satelital son: (a) Segmento Espacial (especificaciones de la órbita del satélite y las especificaciones técnicas operativas del satélite), (b) Vehículo Lanzador, (c) Segmento Terrestre (especificaciones de la estación de recepción de las imágenes de satélite y especificaciones de la infraestructura terrestre), (d) Transferencia Tecnológica, (e) Aspectos Logísticos, y (f) Mejoras a la propuesta. Esperamos que en corto tiempo  CONIDA dé mayores alcances con respecto a este proceso.   


………………
PRIMER SATÉLITE PERUANO
Lanzamiento del PUCPSAT1 es un hecho histórico

Al respecto, Julio Fernando Latinoamericano conversó con Jorge Heraud director del  Instituto de Radioastronomía (INRAS) de la Pontificia Universidad Católica del Perú(PUCP).

Este lanzamiento es un hecho histórico para el Perú, ¿qué nos puede decir al respecto?
Este lanzamiento constituye un hecho histórico, con esto el Perú entra a la era de astronáutica, de los satélites, del espacio, a través del satélite PUCPSAT1. Este lanzamiento tiene una connotación  muy importante porque es un proyecto científico o de tecnología, hay seres humanos, quienes están en tierra, científico e investigadores peruanos que van a utilizar esta información. Hay una potencialidad muy grande en el proceso de capacitación, en la actividad académica y de investigación, es lo más importante que resalta. Este satélite es hecho por peruanos, y la información procesada  se queda en el Perú, no se queda en el extranjero, se queda en el Perú para la investigación científica. Lo importante es que es un satélite del Perú, lleva el nombre de la PUCP y lleva el nombre del Perú porque está hecho íntegramente por peruanos y para peruanos. El satélite está hecho por un grupo de profesores y alumnos en un tiempo aproximado de tres años, debió haber sido lanzado hace exactamente un año, pero por inconvenientes de último minuto, el lanzamiento fue postergado dos meses inicialmente, luego este plazo se fue ampliando hasta la fecha de ayer, en que finalmente se concluyó este proceso poniendo en órbita los dos satélites.

¿Qué usos tienen estos dos satélites?
El satélite tiene utilidad en varios aspectos: toma fotografías, tiene una capacidad de comunicación entre dos puntos de la tierra, subiendo información al satélite y luego descargándola  en cualquier otro lugar del mundo. Con esto, los peruanos lanzamos por primera vez un pequeño satélite, que pesa solamente 97gr., que es el satélite más pequeño que se hay lanzado jamás. Y es la primera vez en la historia además en la que se realiza comunicación de un satélite a otro satélite de estas dimensiones.

lunes, 9 de septiembre de 2013

Mercado del gas detrás de la guerra en Siria, atrapada entre Rusia y EE.UU.

                                                                                                                                                                      POR  JULIO HERRERA
Detrás de la guerra en Siria hay razones económicas y geopolíticas. Los yacimientos de energía que Europa necesita, gas y petróleo,  se encuentran en el Asia Central y Oriente Medio: Rusia, Mar Negro, Mar  Caspio, Iraq e Irán. En estos momentos, y tras la tragedia de Fukushima en Japón,  Alemania está desarrollando un importante programa de abandono de las fuentes de energía nuclear, desarrollando fuentes de energía alternativa y cerrando ocho de los diecisiete reactores nucleares alemanes, en lo que se ha llamado “apagón nuclear”.  El suministro de gas a Europa, técnicamente,  depende de Rusia, aliada de Siria y de Irán en proyectos comerciales para abastecer a este continente de energía. Esto afecta directamente los intereses de EE.UU. en la zona porque significaría ceder terreno estratégico a las potencias orientales. Al respecto Julio Herrera conversó con el analista internacional Enrique Obando, especialista en temas de seguridad y defensa.
  
¿El uso de armas químicas justifica la intervención militar de EE.UU. en Siria?
El tema no es si se manejan armas químicas en Siria, sino quién se beneficia con la caída del régimen de Bashar al Assad. El régimen sirio ha sido uno de los principales baluartes contra Israel en el Medio Oriente y contra la política norteamericana en la región, fiel aliado del gobierno iraní y constante sustento de Hizbollah. En estos términos es entendible el apoyo que Estados Unidos y parte de Europa Occidental brindan a la oposición siria, y un ataque militar norteamericano a Siria buscaría debilitar militarmente al régimen de al Assad y ayudar de esta manera a la oposición que busca su caída, lo cual no deja de ser una caja de Pandora, porque entre la oposición siria hay de todo, inclusive fundamentalistas en busca de un gobierno teocrático que son tan pro occidentales como lo fueron en su momento los fundamentalistas que lucharon contra la Unión Soviética en Afganistán y que después fundaron Al Qaeda. Esto sin embargo, es la razón visible de un posible ataque norteamericano, pero hay otras razones.

¿Cuáles son las otras razones “no visibles”  de EE.UU. para atacar Siria?
Como sabemos, en la actualidad se está librando un enfrentamiento geopolítico por el dominio de las fuentes de energía, en donde Estados Unidos busca  liberar a Europa de la dependencia que actualmente tiene del gas ruso, y Rusia por el contrario, busca conservar dicho control. A su vez, Estados Unidos quiere evitar que Irán exporte su gas a Europa e Irán busca exportar su gas para fortalecer su economía. Sin embargo, para Washington es difícil romper la dependencia europea de Rusia, ya que el gasoducto South Stream transporta 63 billones de metros cúbicos de gas al año, mientras que el gasoducto Nabucco, que es la alternativa que Estados Unidos apoya para llevar gas de Azerbaiyán a Europa vía Turquía, sólo exporta 30 billones.

CORTANDO LOS SUMINISTROS DE IRÁN
¿Cuáles son los objetivos comerciales de EE.UU. en Siria?
Las cosas se complicaron para los norteamericanos cuando en junio de 2011 se acordó la construcción de un nuevo gasoducto Irán-Irak-Siria para transportar 40 billones de metros cúbicos al año de gas iraní desde Asaluyeh hasta Damasco, con una proyección al puerto de Tartus y de allí bajo el mar Mediterráneo hasta Grecia. La fuente es el yacimiento de gas de South Pars que queda bajo las aguas del Golfo Pérsico, en la parte iraní, y que es, junto con el yacimiento de North Dome en la parte qatarí del mismo golfo, el yacimiento de gas  más grande del mundo, A esto se suma el descubrimiento de yacimientos de gas en la propia Siria. La exportación de esta inmensa cantidad de gas iraní y sirio a Europa por el puerto de Tartus, que está concesionado a los rusos, es un nuevo golpe para el plan norteamericano, ya que generará dependencia europea del gas iraní y sirio, pasando por un puerto concesionado a los rusos. El hecho de que Siria se haya convertido en un campo de batalla desde hace algo más de dos años ha detenido el proyecto, lo cual es muy conveniente para los norteamericanos e israelíes, ya que impide la venta de gas iraní.

De otro lado, la respuesta norteamericana al proyecto iraní ha sido la elaboración de otro proyecto de gasoducto alternativo que llevaría gas de Qatar a Europa. No se sabe a ciencia cierta las cantidades a ser transportadas, pero se especula que podrían ser tan vastas como para hacerle la competencia al gasoducto ruso South Stream. Quien propone este proyecto es Frederick Hoff, coordinador especial para el Medio Oriente del Departamento de Estado y  miembro del “Comité de Crisis en Siria”. La ruta del nuevo oleoducto partiría de Qatar, pasaría por Arabia Saudita y Jordania. Uno de los ramales debe ir a Turquía para liberar a este país del gas iraní, pero la única ruta es por Siria, de modo que el gasoducto llegaría a  Homs en territorio sirio y de allí se dividiría en tres ramales, uno a Latakia, otro a Trípoli en el Líbano y un tercero hacia Turquía. Qatar es entonces un gran interesado en cambiar el régimen sirio para que no prospere el gasoducto iraní y para que pueda pasar el ramal del gasoducto qatarí hacia Turquía. En esto coincide con la política de Estados Unidos. No llama la atención que en este emirato estén basadas fuerzas militares norteamericanas y británicas. Sin embargo, Qatar no tendría problema en apoyar a la Hermandad Musulmana   en Siria, quienes después de todo son sus hermanos sunitas, contra los pro chiítas alawitas de Damasco. Cosas de la política árabe llevada por intereses religiosos y tribales antes que ideológicos que Occidente no termina de entender.
Gasoducto Mar Caspio-Irán-Iraq-Siria (Tarso) en azul.
Gasoducto Mar Caspio-Tbilisi-Turquía en rojo.


LOS DOS BLOQUES QUE SE ENFRENTAN EN SIRIA

                                                                                                                         POR JULIO HERRERA
(Publicado en el semanario EL PODER de Lima el lunes 2 de Setiembre, nº 272). El siglo XX significó el dominio total de Estados Unidos y Europa sobre el Medio Oriente y el mediterráneo. La caída del Imperio Turco Otomano, tras su derrota en la 1era Guerra Mundial, significó un nuevo orden en el Medio Oriente, fragmentado en varios estados dominados por las potencias enfrentadas: EE.UU., Inglaterra, Rusia (ex URSS), Israel, Turquía, Arabia Saudita e Irán. La tensión en Siria es resultado de la presión de estos países sobre el régimen del Bachar Al Asad. La guerra civil en Siria tiene mucho parecido a la guerra civil española (1936-1939) en la que se vieron en el frente las potencias que beligerantes en la 2da guerra mundial. Los comunistas de la 2da República española apoyados por la URSS, EE.UU., Francia e Inglaterra fueron derrotados por la España nacionalista apoyada por Alemania e Italia. La guerra civil española terminó el 1ero de abril de 1939, y en setiembre empezaría la 2da guerra mundial. Hoy Siria se encuentra en una situación muy similar.

El principal opositor a un ataque de EE.UU. a Siria es Rusia. La razón es geopolítica: Rusia pretende el puerto sirio de Tarso, y el régimen sirio de Bachar Al Asad está dispuesto a darle esta salida. La empresa de gas estatal rusa GAZPROM, tiene planificado construir un gasoducto desde los yacimientos gasíferos del Mar Caspio en Bakú -Azerbaiyán- atravesando Irán hasta Tarso en el Mediterráneo sirio. La guerra civil en Egipto también tiene origen en el problema del control del mar Mediterráneo porque un régimen pro sirio o pro iraní en Egipto significaría la ruptura con Israel y el control sobre el canal de Suez, la salida del Mediterráneo al Océano Índico, India, China y Australia.   Esto es lo que en Egipto se contiene desde hace dos años. El mar Mediterráneo durante el siglo XX perteneció a Occidente  e Israel como producto del resultado de la 1era y la 2da Guerra Mundial. La creación misma de Israel en los años 50 es resultado de este dominio. Pero la crisis económica en Occidente ha puesto en marcha un eje netamente asiático que busca alcanzar expansión en Europa, Medio Oriente y el Mediterráneo: China, Rusia e Irán. En la década de los 90 la OTAN se enfrentó a Rusia por el control de los Balcanes apoyando abiertamente a los croatas en su guerra civil contra los eslavos serbios defendidos por Rusia. La desaparición de Yugoslavia significó la negación de una salida rusa al Mediterráneo. Con el control de la estrecha franja de la Dalmacia por Croacia, se cierran todas las posibilidades de un puerto ruso en los Balcanes. El ataque de EE.UU. a Siria es la oposición, una vez más, de Occidente a una salida de Rusia en el Mediterráneo. El ataque con armas químicas a la población civil es sólo un pretexto utilizado por EE.UU. Un síntoma más de esta crisis en el Mediterráneo, además de la grave recesión económica de España, Italia y Grecia, es la tensión entre España y Argentina en beligerancia contra Inglaterra por Gibraltar y las Malvinas respectivamente.

PRELUDIO A UNA GUERRA MUNDIAL: SIMILITUD CON LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA
La razón por la que Arabia Saudita es aliada de los EE.UU. es la relación por el petróleo. EE.UU. es su principal comprador, al mismo tiempo Arabia Saudita e Irán libran una guerra fría por el control político del Islam. Los rebeldes que derribaron los regímenes de Libia, Túnez, Egipto y que ahora intentan derribar el gobierno sirio, son grupos terroristas que integran la red de Al Qaeda, financiados por Arabia Saudita y auspiciados por la OTAN y EE.UU. en Turquía.    El gobierno de Irán acusó recientemente a Europa de financiar el terrorismo que ataca a Irán y sus intereses en Oriente. Hace pocos días el Congreso de la República del Perú pidió explicaciones a la Unión Europea por la exclusión del MRTA de la lista de organizaciones terroristas manejada por este organismo. Del mismo, desde los 80 es conocida la presencia de Sendero Luminoso en Europa, desde donde se financian a esta organización.



Arriba, fotografía de la guerra civil española, comunistas profanando las iglesias.
Abajo, fotografía de la guerra civil siria, miliciano rebelde profanando objetos de la liturgia católica.
Julio Herrera AC&SE






sábado, 27 de julio de 2013

EL SOL, nuestra moneda nacional

Hermosos diseños de la moneda nacional del Perú acuñadas en diferentes años. Mientras más circule nuestra moneda más fuerte se hace frente a otras monedas extranjeras. Mientras circulen otras monedas extranjeras nuestra moneda es menos fuerte y los ciudadanos de nacionalidad peruana somos más pobres. Queremos una moneda nacional fuerte. ¡FELICES FIESTAS PATRIAS A TODOS LOS PERUANOS! Julio Herrera AC&SE

Moneda de un Sol de Oro, acuñada en 1948. 

 Moneda de de cinco décimos de Sol, acuñada en 1930.

Moneda de un Nuevo Sol .

Moneda de un Sol. Acuñada en 1872

lunes, 1 de julio de 2013

Entrevista a Cáesar Julio Herrera

EL NACIONALISTA se entrevistó con Cáesar Julio Herrera.

-¿Cuánto daño hace la democracia liberal a la familia?
La democracia liberal en los últimos 40 años sólo ha destruído la base de la sociedad que es la familia. Y no nos referimos a cualquier forma de familia legal, que ahora como figura jurídica se forman legalmente familias homosexuales. Nos estamos refiriendo a la forma de familia tradicional; padre-madre e hijos. La democracia y su sistema legal ha permitido que se destruya la célula base de la sociedad, donde se salva guarda la cultura. La democracia liberal no ha sabido proteger la cultura ni la civilización. Durante el período de máximo poder de la democracia liberal, desde el fin de la segunda guerra mundial hasta hoy,  la humanidad ha venido perdiendo la familia. En los países donde la democracia liberal tiene un poder absoluto, la familia ha sido destruída por las leyes que favorecen el divorcio, el aborto, la libertad sexual de los jóvenes y adolescentes, el favorecimiento a las ideologías de liberalidad sexual como el lesbianismo, la homosexualidad y la prostitución legal. Destruír a la familia de esa manera, favoreciendo las leyes de la liberalidad sexual es retroceder 1500 años atrás en la historia, es decir, dejar de lado todo lo que hizo el cristianismo durante la edad media y la evangelización en América. Antes del cristianismo las familias eran polígamas, de uno o más padres o madres, es decir, había otra cultura. Con el cristianismo empieza la civilización occidental. No hay occidente sin cristianismo ni familia cristiana. La democracia liberal al favorecer la liberalidad sexual, el divorcio y el aborto, está destruyendo la cultura hacia algo que no es la civilización occidental basada en el cristianismo. Es un retroceso hacia estadios de la humanidad anteriores a la actual civilización occidental, etapas de barbarie, de matriarcado, de poligamia, donde la familia civilizada no existía. En el Perú entendemos este proceso porque como en toda civilización existe la misma tendencia, el progreso ético-moral que se opone a la degeneración de la cultura, que es la luz o la oscuridad de la civilización; en el Perú la tendencia solar y civilizadora era impulsada por el culto al dios Inti, personificado en el Inca, literalmente, "el hijo de Dios" -Intip Churin-, en oposición a la cultura ancestral no civilizada del antiguo Perú, del cual existen vestigios hasta el día de hoy, sociedades aisladas sin contacto con otras sociedades; esto es simbólicamente recordado en el choque del Inca Pachacútec con los Chancas, ese enfrentamiento es recordado precisamente por el antagonismo entre civilización y salvajismo. Europa y los Estados Unidos están retrocediendo a una forma de cultura que no es cristiana y tampoco occidental, porque la base de la cultura y la civilización cristiana es la familia, y si cambia la forma cómo se agrupa la familia cambia todo, la cultura y la civilización porque es la base, la raíz, entonces tienemos una nueva cultura que no es ni occidental ni cristiana.

¿Es la familia cristiana la base de nuestra civilización occidental?
Por supuesto, porque la forma padre-madre e hijos es un arquetipo universal en el que se desarrollan otro tipo de valores como la unión, el amor, la compasión, el cariño, la prudencia, etc. y otro tipo de valores que significan los más altos conceptos de civilización y humanidad que el ser humano ha podido concebir. Eso quiere decir que en las otras formas de familias gays, homosexuales, polígamas y etc. no se desarrollen valores, también se desarrollan valores, pero de otra clase que no corresponden a nuestra civilización cristiana: la competencia, la ambición, el egoísmo visto como un valor positivo. La familia padre-madre e hijos es un arquetipo universal de la naturaleza porque no sólo es exclusivo de los seres humanos, hay especies de animales en donde el macho y la hembra son pareja hasta la muerte, la fidelidad en estos casos es tan extrema que de sobrevenir la muerte al consorte, la otra parte al poco tiempo también muere. Esta forma de pareja sexual permanece aún hasta después de que varias camadas han abandonado el hogar. El progreso tecnológico no es superior al progreso ético moral.

¿A qué se refiere con "el progreso tecnológico no es superior al progreso ético moral"?
En un determinado momento de la historia el hombre prefirió el progreso espiritual, ético y moral, entonces las religiones tenían un sentido real. Esto sucedió hace unos seis mil años. Vemos que Adán y Eva tuvieron hijos, es un ejemplo que utilizaron los antiguos hebreos, los egipcios y los griegos; esto quiere decir que la familia padre-madre e hijos existían aún antes de Cristo y era visto como lo ético y moralmente superior frente a la familia salvaje. Luego en la época de Egipto y Babilonia el hombre levantó imperios basados en el poder político. Las ciudades se convirtieron en símbolo de progreso. En la época de Atenas el hombre cambió el concepto de progreso por el conocimiento. A mayor filosofía, mayor progreso. Entonces el progreso de la humanidad se medía por el poder político, las ciudades y el conocimiento. Con el modernismo, creemos que tecnología es sinónimo de progreso. El verdadero progreso es ético y moral. No tecnológico ni científico. Ahora con la tecnología y avances científicos el hombre tiene bombas atómicas, satélites capaces de destruir el mundo. Sigue existiendo la envidia, el odio, la lujuria, la sensualidad, la mentira, aspectos salvajes e inferiores de la humanidad en los que no hemos progresado, en consecuencia siguen habiendo pobres, guerras, miserias, desigualdad, terrorismo, etc. No sirve de nada la tecnología si es que moralmente el hombre no ha progresado. Diferente sería si el hombre hubiese trabajado su moral y progresado en la bondad, la paz, unión, la igualdad, la compasión. No tendríamos pobres, ni guerras, ni miserables, ni crímenes, ni tanta negatividad. Por eso digo que el progreso no es económico ni tecnológico, sino ético y moral. El mundo avanza hacia su propia destrucción si seguimos haciendo relaciones en base a nuestros valores y moral salvaje. Julio Herrera AC&SE



lunes, 29 de abril de 2013

jueves, 11 de abril de 2013

UNASUR 2013

América del Sur debe permanecer neutral en la Tercera Guerra Mundial
Pero debe recibir refugiados de Europa, Asia, África y otros continentes donde se extienda la guerra y dar ayuda humanitaria.
Para "no ser arrastrados" a la guerra nuclear, América del Sur debe ser inteligente.
Debemos estar unidos y no divididos en 11 "estados-nación". UNIDOS. 
Cortar todo lazo de dependencia con las potencias beligerantes.
La guerra nuclear contaminará el Hemisferio Norte.
El Hemisferio Sur, en especial América del Sur, será la nueva cuna de la humanidad en la nueva era. 


sábado, 5 de enero de 2013

Realismo político en las relaciones Perú-Chile




Por Julio Herrera

En opinión del especialista en derecho marítimo internacional, doctor Miguel Ángel Rodríguez Mackay, después de la fase oral en el juicio por el diferendo marítimo entre Perú y Chile en la corte de La Haya, debemos enfocar esta relación dentro del marco que Rodríguez Mackay denomina “realismo político” y que consiste en considerar todos los escenarios políticos posibles entre Perú y Chile con miras a una relación “post fallo de la Corte Internacional de  La Haya”. “Se vienen puntos importantes en la agenda como el tema del TLC Perú-Chile”, señala Rodríguez Mackay.

¿Qué significa “el realismo político” en las relaciones entre Perú y Chile?
Significa que tendremos mirar con tranquilidad y prudencia el desarrollo de los acontecimientos y lo que pueda venir después del fallo. Me refiero a que no podemos afirmar con certeza que Chile cumplirá escrupulosamente el fallo de la Corte de La Haya. No sabemos cuál va a ser el comportamiento político después del fallo.  Aspiramos que Chile acate el fallo en conformidad  con las reglas de la solución pacifica de controversias y conforme al artículo 94 de la Carta de la ONU que obliga a los estados a cumplir los fallos. Los fallos son incuestionables, no se puede apelar a los fallos de la Corte de La Haya.

Sin embargo hemos visto la inconformidad de Colombia con La Haya por el fallo favorable a Nicaragua.
Estamos viendo que la reacción de Colombia al fallo de la Corte en el diferendo marítimo con Nicaragua es un escenario que no corresponde al derecho internacional. En el caso de Perú y Chile,  debemos ser prudentes y mirar con realismo político  el fallo de la Corte, de tal manera que su implementación se cumpla inmediata y progresivamente.

¿Es esta la posición mayoritaria de los especialistas peruanos?
Hay quienes sostienen que no va a pasar absolutamente nada, que el fallo se va a cumplir, que Chile va a acatar inmediatamente el fallo y no va a pasar nada. Pero aun en ese marco existe realismo político al ver que lo que viene después es una agenda pendiente, la modificación del TLC Perú-Chile. De  la posición de los dos países en la cuenca del Pacífico, de crear luego del fallo una zona de maximización de la frontera de ambos países, hay toda una agenda por construir donde dos países, fundamentalmente vecinos por tradición histórica y no amigos necesariamente, porque se produjo una fractura en la guerra que golpeó la conciencia colectiva de ambos pueblos, pero sí cercanos porque tenemos una misma vecindad en donde Perú y Chile son dos países que crecen y que proyectan como los verdaderos motores en la cuenca del Pacífico  sur este. ¿Qué nos queda? Mirar hacia adelante pero debemos dejar la falta de reciprocidad y la falta de confianza. El fallo debe significar para ambos países una superposición del clima de confianza, es el momento de comenzar con la reciprocidad. 

¿Cómo ha evolucionado el juicio en La Haya desde que Perú presentó la memoria en la Corte el 2009 hasta la fase oral?
En la medida que nos hemos ido involucrando cada vez más en el  conocimiento del proceso mismo y en las variables de las tesis de Perú y Chile respectivamente, se van recreando cuáles podrían ser los argumentos que van a consolidar la posición peruana.