La organización International Physicians
for The Prevention of Nuclear War IPPNW (Físicos Internacionales para la
Prevención de la Guerra Nuclear) ,
advirtió que si hubiera un conflicto regional en un lugar lejano, usando
una pequeña parte de arsenales nucleares, habría
una destrucción humana de 20 millones de personas en esos países, que morirían de manera
inmediata.
Pero el punto importante para todo el mundo
es que la serie de explosiones e incendios que esa detonación provocaría
generaría lo que se llama un
“invierno nuclear” que terminaría
con la vida de aproximadamente casi un tercio de la población mundial en una
década. Dos mil millones de personas estarían en riesgo de morir de
hambre en los 10 años siguientes a una guerra nuclear, debido a
los trastornos climáticos que se generarían en todo el mundo. El humo
que se generaría por
todos los incendios en esas áreas cubriría
toda la atmósfera terrestre.
“Disminuirían los tiempos de cosecha en
alrededor de 20 días, lo que no
daría tiempo a las cosechas a producirse prácticamente en todo el mundo”,
el International Physicians for The Prevention of Nuclear War (IPPNW).
El exterminio de dos mil millones de
personas equivale a un tercio de la población mundial, lo cual representa
aproximadamente toda la población de Europa, Norteamérica, África y
Latinoamérica. Los sitios de mayor tensión y riesgo nuclear como hemos visto en
los casos de Chernobyl (Rusia) y de Fukushima (Japón) se encuentran en el
Hemisferio Norte, Europa, Norteamérica y Asia, donde se encuentran los países
que poseen arsenales nucleares. La
península de Corea es una zona de alto riesgo de guerra nuclear, la cual se
extendería a China y Japón. La frontera entre Pakistán y la India es otra zona
de riesgo nuclear debido a que estos países se encuentran al borde de la guerra
por los conflictos políticos religiosos entre islámicos e hindúes. La zona de
medio Oriente, Irán, Arabia, Israel, Palestina, y Siria es otra zona de grave riesgo de guerra
nuclear. Sin embargo, como señala el IPPNW, una guerra nuclear en estas zonas
producirían de 2 a10 millones de muertos, pero la población más afectada por el
llamado “invierno nuclear” será población que habita al sur del Ecuador, en
América del Sur, Australia y el África negra.
"Un conflicto nuclear tendrá consecuencias dramáticas para todos
nosotros, ya que las armas nucleares son armas de destrucción masiva. Ellas no
son selectivas. Un ataque nuclear en Oriente Medio sería el más trágico, en
primer lugar debido a sus enormes yacimientos de petróleo, pues un campo de
petróleo en llamas es un gran problema. En segundo lugar, cualquier ataque en
Oriente Medio disparará los precios del petróleo en todo el mundo y sumirá a la
economía mundial en una crisis económica aún peor", afirma Andréi
Baklitski, director de proyectos de internet de PIR Center.
AUMENTA
NÚMERO DE PAÍSES CON ARSENAL NUCLEAR
El mundo al borde de la guerra nuclear
ANTES
SÓLO RUSIA y EE.UU. TENÍAN BOMBAS ATÓMICAS
El número de potencias nucleares ha crecido
considerablemente. India, Pakistán, Israel y Corea del Norte se han unido al grupo del “club” de
países poseedores de arsenal nuclear: Estados Unidos, Rusia, Ucrania, Francia,
Inglaterra y China. Tras la continua erosión del régimen de no proliferación la
humanidad se ha aproximado al precipicio de una guerra nuclear, un escenario
más cercano hoy que durante el histórico enfrentamiento de la Guerra Fría entre
EE.UU. y la Unión Soviética, afirman los expertos.
La
crisis de los misiles en Cuba puso al mundo al borde de
la guerra nuclear y condujo a un régimen internacional de tratados por la no
proliferación, manipulado paradójicamente por los mismos países que
desarrollaron las armas atómicas y no por países que no poseen la tecnología
nuclear.
"Algunos países del sur de Asia tienen un
arsenal de armas nucleares. Ellos tienen ojivas nucleares y vehículos
suficientes. Sólo hay un país a su altura en Oriente Medio, que es Israel. Irán aún no
tiene armas nucleares. Lo mismo se percibe en Corea del Norte, que
tiene material nuclear fisionable para armas nucleares. Han construido y
probado artefactos explosivos, pero le queda un largo camino por delante hasta
obtener armas nucleares completamente desarrolladas", recuerda Piotr Topychkanov, investigador
principal del Centro de Seguridad Internacional del Instituto de Economía
Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia.
"Los países que realmente son motivo de preocupación son India, Pakistán y
China. China y Pakistán son viejos socios, incluso en lo relativo a su programa
nuclear. India limita con China y Pakistán y, sin duda, es consciente de esta
asociación. No se fía de ninguno. Si se desencadenara un conflicto, éste sería
trilateral e involucraría no sólo a India y Pakistán, sino a India, Pakistán y
China", indica.
Las Bombas atómicas más devastadoras
Además de la bomba nuclear “clásica” se
han producido armas nucleares de propósito especial, como las siguientes:
LA BOMBA
DE NEUTRONES, también llamada bomba N, bomba de radiación directa
incrementada, bomba de
fisión-fusión o bomba de radiación forzada,
cuyo objetivo es causar una mayor mortandad directa por irradiación
incrementada contra los seres vivos, con una menor destrucción de los objetos
inertes. Este tipo de arma fue objeto de grandes polémicas durante la Guerra
Fría, debido a la percibida indignidad moral de matar a grandes cantidades de
personas y otros seres vivos mientras se protegen los bienes materiales.La bomba de pulso
electromagnético, también llamada bomba E,HEMP o bomba
del arco iris debido a las auroras borealesartificiales
que induce. Se trata de una explosión en el espacio exterior que, por efecto Compton de electrones,
degrada o disloca los sistemas eléctricos y electrónicos a escala continental.
Por su capacidad de paralizar instantáneamente las sociedades atacadas, se
considera que estas armas constituirían el compás
de apertura de una guerra
nuclear.
LA BOMBA DE OSCURECIMIENTO O IÓNICA, que
detona en las capas superiores de la atmósfera para bloquear por ionizaciónelectromagnética las señales radioeléctricas de
los sistemas de comunicaciones y teledetección, con el objeto de dislocar la
defensa enemiga y las guías de sus sistemas antimisil.
LA BOMBA RADIOLÓGICA O BOMBA SUCIA, para
causar gran mortandad mediante la diseminación de grandes cantidades de
radiación contra las personas o sus fuentes de alimentos y agua potable.36 Considerada en general un arma
barata y de baja tecnología para hipotéticos terroristas nucleares, sus
versiones de alta tecnología, utilizadas por las potencias, podrían incrementar
enormemente los efectos demográficos de un arma nuclear. Se ha postulado una
llamada bomba
ultravioleta con objeto
de esterilizar los pastos y campos de cultivo, cuyo grado de realización en la
práctica es desconocido. Leo Szilard propuso también una bomba de
cobalto o bomba del juicio final, capaz
de diseminar dosis letales de radiación en áreas enormes o incluso en toda la
Tierra.
