Militares extranjeros ingresan a territorio peruano

MIENTRAS PAÍSES SURAMERICANOS RECHAZAN PRESENCIA MILITAR  TANTO DE RUSIA COMO DE ESTADOS UNIDOS

POR JULIO HERRERA AC&SE

La influencia de intereses extranjeros actuando a través de la democracia peruana ha hecho que la presencia de militar extranjera parezca cosa normal en el Perú. 

En pleno siglo XXI, cuando los países sur americanos estamos alcanzando notable desarrollo económico cercano a la soberanía energética y alimentaria, nuestros países suramericanos más importantes -ignorando a Chile- manifiestan su abierta oposición a la presencia militar de potencias extranjeras en territorio suramericano. Incluso Venezuela se opone a la instalación de bases militares rusas en territorio sur americano. 

Resulta retrógrado para los latinoamericanos que el Perú siga autorizando la presencia militar de potencias extranjeras en nuestro territorio. El 4 de marzo el Congreso aprobó  la resolución legislativa por la cual autoriza el ingreso de personal militar estadounidense al territorio de la República del Perú de acuerdo con el Programa de Actividades Operacionales de las Fuerzas Armadas del Perú con fuerzas armadas extranjeras correspondiente a marzo de 2014.

Tras un breve debate, la resolución legislativa, que fuera sustentada por el presidente de la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha contra las Drogas, Hugo Carrillo Cavero (NGP), fue sancionada con 78 votos a favor, tres en contra y tras abstenciones.

La norma autoriza el ingreso a territorio de la República de personal militar estadounidense para participar en el programa de actividades operacionales de las Fuerzas Armadas del Perú con sus similares extranjeras correspondiente a marzo de 2014. La autorización permitirá el ingreso de un destacamento de diez militares –tres oficiales, tres técnicos y cuatro suboficiales- para realizar un entrenamiento conjunto en Lima durante 120 días, contados a partir del 9 de marzo.

Esta resolución pone en riesgo la soberanía del Perú y de los países latinoamericanos que rechazan abiertamente cualquier presencia de potencias extranjeras en territorio sur americano, sean estas de Rusia, China o los EE.UU. Ecuador, Nicaragua y Venezuela han rechazado a Rusia en su intento de instalar bases militares en estos países.

Rusia y EE.UU. se encuentran próximos a un conflicto mundial, mientras países que tomaron partido por el uno u el otro se encuentran en guerra civil o la borde de ella: Siria, Egipto, Ucrania, Sudán, Corea, Venezuela, etc. Lo mejor será permanecer neutrales y negar la presencia militar en territorio suramericano a toda potencia  extranjera. Recordemos que el negocio de los EE.UU., Rusia y China es sembrar la guerra civil en los países políticamente dominados si es que no los dominan o no los pueden dominar. Recordar los casos de Camboya, Vietnam, Nicaragua, Afganistán, Somalia, Ruanda, etc. 

Europa se opone al imperialismo ruso

RUSIA OCUPA MILITARMENTE CRIMEA

En 1938, un año antes de la Segunda Guerra Mundial,  Hitler anexionó Austria a Alemania de la misma forma.

POR JULIO HERRERA AC&SE

La política imperialista que Rusia está demostrando en Crimea no es una sorpresa si recordamos los hechos de Georgia en el 2008.

Ante esta demostración de poder, los Estados Unidos siguen el ritual de la guerra, es decir, muestran  oposición ante la amenaza rusa. Tanto Obama como Kerry han expresado el rechazo de los EE.UU. a la política de Moscú. Pero Rusia ya pasó de la diplomacia. En estos momentos Rusia está ocupando militarmente Crimea, sin hacer un disparo, situación similar al Anschluss,  la anexión de Austria por Hitler en marzo de 1938. Ante esta rápida escalada, Washington tendrá que responder con algo más que diplomacia.

Tras la Guerra Fría con la desparecida Unión Soviética (1945-1991), y después de las desgastadoras guerras en oriente  (Corea 1951-1953, Vietnam 1968-1975, Iraq 1991, Iraq 2002-2012, Afganistán 2002-2012), los Estados Unidos no se encuentran en una buena posición política. Desde la Segunda Guerra Mundial, los EE.UU. han sembrado más guerras que alianzas. Técnicamente la OTAN es la única alianza militar de los EE.UU. El bloque BRIC Brasil-Rusia-India-China se encuentra en pleno crecimiento económico, mientras EE.UU. y Europa occidental no salen aún de la crisis de setiembre del 2008. 

Sistema antiaéreo "Tor M2KM" recientemente presentado por Rusia durante  la Feria de Armas Navales y Terrestres DEFEXPO India 2014 celebrada en Nueva Delhi.  POR JULIO HERRERA AC&SE

Con respecto a la actitud de Rusia en Crimea, la Unión Europea está manteniendo, como bloque, su más sólida oposición a Moscú. Sin embargo, independientemente, Francia, Alemania y otros no pueden decir que guardan estricta distancia con el régimen de Putin, algo que en estos tiempos es más difícil que en la Segunda Guerra Mundial. Rusia provee el trigo y el gas que Europa consume. La mayor parte de los miembros de la Unión Europea y la OTAN son dependientes de Rusia en cuanto a energía y alimentos.  ¿Hasta qué punto Europa hará oposición a Rusia?

Sin agua ni energía Chile no podrá sobrevivir como Estado

TAMPOCO TIENE AGUA

CHILE AMBICIONA GAS DE CAMISEA

POR JULIO HERRERA AC&SE

Chile no tiene reservas de gas, por lo tanto ambiciona las reservas de Camisea. El Perú no debe ser inocente con respecto a los reclamos de Chile respecto al denominado triángulo terrestre. Debemos recordar que hay dos recursos básicos para la sobrevivencia de cualquier estado de los que Chile carece en absoluto: agua e hidrocarburos. Los peruanos deberíamos estar más atentos a ciertas intenciones de algunos compatriotas de llevar el gas de Camisea a Chile antes que a la discusión jurídica post fallo de La Haya.

Chile se embarcó en los años 80s en una carrera armamentística que hasta hoy no se ha detenido. La razón para uno de los presupuestos más altos en gastos de defensa en América Latina es la expansión de Chile y la búsqueda de reservas de agua e hidrocarburos. Chile y Perú son países energéticamente aislados del resto del continente porque mientras Ecuador, Colombia, Brasil, Venezuela, Uruguay, Bolivia, Argentina y Paraguay están interconectados energéticamente por medio de hidroeléctricas, oleoductos y gasoductos binacionales y trinacionales, Perú y Chile no tienen gasoductos ni oleoductos internacionales. VER MAPA

Perú y Chile son los dos únicos países sin ductos ni hidroeléctricas binacionales o trinacionales. Energéticamente se encuentran aislados. Tras el corte de suministro de gas desde Argentina hacia Chile, este último país ha quedado energéticamente aislado. POR JULIO HERRERA AC&SE

URGEN POLÍTICAS DE ESTADO DE SEGURIDAD ENERGÉTICA

Perú necesita alianzas y soberanía energética

Julio Herrera conversó con el congresista Rubén Coa respecto al tema de la soberanía energética y las reservas de los yacimientos de Camisea. En su opinión el Perú no puede vender el gas de Camisea en su estado natural a Chile porque corremos el riesgo que luego Chile lo procese con valor agregado y nos lo venda más caro, lo cual sería un mal negocio.

¿Cómo afrontar el tema del gas de Camisea con respecto a la soberanía energética?

Yo creo que tiene que implementarse una política de Estado de seguridad energética a partir de un cambio de matriz, y en este tema está el asunto del Gasoducto Andino, que podría permitir varias cosas en términos de relaciones bilaterales: asociarse a la importantes posibilidades que genera Brasil, la posibilidad que luego de un proceso de industrialización, se pueda ofertar un producto de valor a agregado con criterios nacionalistas, en resguardo a los intereses nacionales, no vender el gas en su estado natural a Chile para que luego ellos lo procesen con valor agregado y nos lo vendan más caro, eso sería el peor negocio. Impulsar un proceso de conversión industrial del macro sur, ésa es la visión de mediano y largo plazo. Sin embargo, solamente potenciar la exportación hacia mercados norteamericanos y posiblemente asiáticos con el tema de la reexportación, me parece que no está en ningún esquema de tratamiento bilateral en nuestra región.

¿A qué se refiere con un “esquema de tratamiento bilateral en la región” en materia de energía?

Una política de Estado en términos de seguridad energética que trasciende una gestión que va más allá de un periodo de gobierno, tiene que ver en todos sus componentes con la relación con los países, tanto con los que tiene reservas de gas como Bolivia, Colombia, Brasil, como con los países que no tienen reservas; Chile por ejemplo, que son mercados potenciales. Una política de Estado de seguridad energética, supone establecer alianzas estratégicas en términos de exploración con Brasil y alianzas estratégicas en términos de potenciales mercados con Chile, pero en términos de políticas de resguardo de la soberanía energética, no venderla gas natural sino gas con valor agregado o energía eléctrica, este tema no se ha discutido aun.

………………………

MIENTRAS CHILE AMBICIONA GAS DE CAMISEA

Bolivia y Argentina logran acuerdos energéticos con Rusia, China e Irán

EN ENERGÍA NUCLEAR, GAS Y PETRÓLEO

En los últimos meses, Rusia, China e Irán han concretado acuerdos en energía nuclear, gas y petróleo con Bolivia y Argentina. Recientemente el ministro de Energía de Argentina, Julio De Vido, concretó en China y Rusia importantes proyectos energéticos que estos dos países llevarán adelante en territorio argentino en los rubros de petróleo, gas y energía nuclear que se materializan en represas hidroeléctricas, gasoductos, producción petrolera y centrales termonucleares.

La empresa estatal nuclear china, Yang Chaodong, proveerá a Argentina de la tecnología que se utilizará en la construcción de la nueva planta nuclear que se ubicará al lado de Atucha II, en la ciudad bonaerense de Zárate.

Mientras tanto, Rusia colaborará con Argentina en la construcción de dos represas hidroeléctricas en la provincia argentina de Santa Cruz Desde el 2003 hasta la fecha las empresas rusas productoras de generadores hidroeléctricos participan en la construcción de las centrales hidráulicas de Caracoles y Punta Negra. Por otro lado, la empresa rusa Rosatom participará en la licitación  de la cuarta y quinta centrales nucleares en Argentina, con lo cual se ubica a la vanguardia de la energía nuclear en Latinoamérica.

En el caso de Bolivia, la  empresa estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) ha llegado en los últimos meses a concretar un importante acuerdo comercial con empresas de Rusia, China e Irán que incluyen proyectos de exploración de gas y petróleo. Las empresas interesadas en la exploración de gas y petróleo en Bolivia son la rusa Gazprom, YPF Argentina, Iranian Oil Company y la china Eastern Petroleum.

Recientemente Bolivia ha ingresado a formar parte del Foro de Países Exportadores de Gas -FPEG – que agrupa a los más importantes productores de gas: Rusia, Qatar, Irán, Omán, Venezuela, Bolivia, Argelia, Libia, Egipto, Nigeria, Guinea Ecuatorial y Trinidad y Tobago. Bolivia y Argentina comparten un gasoducto llamado “Gasoducto de la Integración Juana Azurduy”, inaugurado por los presidentes Evo Mortales y Cristina Fernández. 

Ucrania pide ayuda a Occidente

POR JULIO HERRERA AC&SE

Ucrania lanza un llamado de auxilio a sus socios occidentales  -EE.UU. y la OTAN- y a "la comunidad internacional" a que apoyen a "la integridad territorial" de Ucrania y hagan "todo lo posible para detener un conflicto militar provocado por Rusia", mientras el gobierno de Kiev ordenaba el despliegue de las tropas ucranianas para "garantizar la seguridad y la integridad territorial de Ucrania", tras la "violación por Rusia de los acuerdos bilaterales, en especial, lo respectivo a la flota del mar Negro".

Ubicación de Crimea. POR JULIO HERRERA AC&SE

Ucrania denunció el domingo "una declaración de guerra" por parte de Rusia y anunció la movilización de sus tropas. Poco antes, el secretario general de la alianza atlántica -OTAN-, Anders Fogh Rasmussen, había pedido a Rusia "cesar sus actividades militares y sus amenazas" a Ucrania y consideró que Moscú "amenaza la paz y la seguridad en Europa",  después de que Moscú amenazara con intervenir militarmente en Ucrania. 

"No es una amenaza, es de hecho una declaración de guerra a mi país. Ucrania se encuentra al borde del desastre", señaló ayer domingo Arseni Yatseniuk, primer ministro ucraniano a las dos de la tarde hora de Kiev. "Exigimos al presidente Putin la retirada de sus fuerzas armadas" y a acogerse "a las obligaciones internacionales" y a los acuerdos entre ambos países, añadió Yatseniuk.

El parlamento ucraniano se reunió el domingo en una sesión extraordinaria a puerta cerrada para abordar las medidas a tomar, después de que el sábado, a petición de Putin, el senado ruso autorizara el recurso a las fuerzas armadas en territorio ucraniano.

Por su parte, desde la República autónoma de Criema, el ministro interino del Interior, Arsen Avakov, indicó que una quincena de "emisarios rusos" intentaron entrar en vano en Crimea para proponer a los oficiales ucranianos un pasaporte ruso y unirse a sus tropas. En Simferopol, capital de Crimea, la bandera rusa continuaba ondeando en la sede del gobierno local. En el puerto de Feodosia, a 200 km se Simferopol, unos 400 fusileros marinos ucranianos estaban bloqueados en su base por militares rusos, según un medio local.

Bajo el lema "Ucrania y Crimea unidas", unas 15.000 personas se congregaron el domingo a mediodía en la plaza de la Independencia, centro del movimiento de contestación en los últimos tres meses, que terminó con la destitución del presidente ucraniano prorruso, Viktor Yanukovich.

A la izquierda, mapa político de Ucrania según las últimas votaciones democráticas. A la derecha, mapa antropólogico de Ucrania. POR JULIO HERRERA AC&SE

Reacciones de las potencias occidentales

Un día antes, Estados Unidos había exigido a Rusia el repliegue de sus tropas en Crimea, si no quería verse expuesta a un mayor "aislamiento político y económico" a nivel internacional y a un "profundo" impacto en las relaciones con Washington.

Japón instó a respetar la "integridad territorial" y a actuar de "manera responsable" durante la crisis abierta en Ucrania.
Los jefes de la diplomacia europeos celebrarán una reunión de emergencia hoy lunes en Bruselas para abordar esta crisis.
El ministro español de Relaciones Exteriores, José Manuel García-Margallo, acortó este domingo su visita de cuatro días a Irán para poder participar en el encuentro.
El papa Francisco instó el domingo a todas las partes en Ucrania a superar la "incomprensión" y llamó a la "comunidad internacional a apoyar cualquier iniciativa favorable al diálogo y la armonía" en este país.

Tropas rusas entrando en Crimea. POR JULIO HERRERA AC&SE

PESE A LAS AMENAZAS DE ESTADOS UNIDOS Y EUROPA

Senado de Rusia aprueba envío de tropas a Crimea

  

Representante plenipotenciario de Putin ante el Senado para la autorización del uso de tropas, Grigori Karasin, afirma que la aprobación de la Cámara alta a la solicitud del presidente no significa que el derecho adquirido por el jefe del Kremlin se aplique de forma inmediata.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, obtuvo la aprobación del Senado para enviar tropas rusas destacadas a Crimea para estabilizar la situación en la península. En una reunión convocada de urgencia, el Senado dio la "luz verde" por unanimidad al empleo de tropas en Crimea en respuesta a una petición del jefe de Estado.

Al mismo tiempo las autoridades ucranianas denunciaron la toma masiva de objetivos estratégicos en esa ciudad por parte de militares rusos.

Rusia se mete así de lleno en el conflicto pese a las amenazas y advertencias de Estados Unidos y Europa para que no intervenga.

"Esta decisión es oportuna e importante, y otorga a nuestro presidente la posibilidad de actuar en el ámbito de la legitimidad para defender los intereses y los derechos de nuestra gente", dijo la presidenta del Senado rusa, Valentina Matvienko.

Putin había solicitado al Senado autorización para el empleo de las tropas rusas con el fin de normalizar la situación en esta república autónoma ucraniana.