Entrevista
Almirante
Jorge Montoya Manrique, ex jefe del Comando Conjunto de las FF.AA
Por Julio Herrera
De "El Poder"
De "El Poder"
Mientras
Chile anuncia que el equipamiento de sus fuerzas armadas continúa, en el Perú
no tenemos una visión de fuerzas armadas a futuro. Según el Almirante Jorge
Montoya Manrique, ex jefe del Comando Conjunto de las FF.AA., el Perú como
nación adolece de una visión previsora de la defensa y seguridad nacional, producto
de la falta de reconocimiento a las FF.AA.
Chile
manipula el tema fronterizo con el Perú para jugar con las expectativas del
pueblo chileno ¿Qué dice al respecto?
El tema es profundo, en las redes sociales están
trasmitiendo programas que ha hecho la CNN
chilena entrevistando a supuestos expertos en temas militares que ponen
al Perú como un país armado hasta los dientes y a Chile como a un país
desarmado (Se refiere a una entrevista al
geopolítico chileno Daniel Prieto Vial, entrevistado en CNN-Chile). Esto es producto de una política
mediática chilena. Esto genera una imagen negativa del Perú. Acá en el Perú
tenemos un diario, “El Men”, que dice que estamos armados hasta lo dientes.
Esto no es cierto, ¿qué interés tienen?, ¿es un diario de capitales chilenos o
de capitales peruanos? Así no se levanta el espíritu nacional. Se debe generar medios de comunicación que
observen que la FF.AA. estén armadas adecuadamente, pero no decir que estamos
armados hasta los dientes cuando no es cierto.
Durante la
guerra del Cenepa, Ecuador sacó ventaja
inicialen con una guerra mediática que tenia preparada ¿Chile ya inició la
guerra mediática?
Chile esta inició
una guerra mediática, y nosotros estamos mirando impávidos, no le damos
importancia y no hay una contraofensiva mediática a esta situación.
¿Qué debe
hacer mediáticamente el Gobierno?
Una estrategia de información real porque nosotros
no estamos ambicionando nada. Nosotros queremos que se haga justicia, y para
hacer justicia hay que ser veraces. Chile está manejando una información no
veraz, tendenciosamente dirigida a presentar al Perú como un país agresor, que
nunca lo hemos sido, y como un país armado hasta los dientes, que no lo
estamos.
¿Qué deben
hacer los medios de comunicación peruanos? La TV, la radio, los periódicos.
Estamos a la defensiva porque ellos ya iniciaron la
ofensiva mediática. Contrarrestar diciendo la verdad, señalando las fallas de
Chile en todos sus compromisos internacionales, debemos hacerlo público. Chile no cumplió ninguno de los tratados que
firmo con el Perú. No tiene voluntad histórica, resaltemos esas fallas de Chile
y presentemos que el Perú no es un país agresor ni que no estamos armados.
¿Necesitamos
una radio y TV de capitales peruanos y no extranjeros?
Ahí hay una política equivocada. Los medios de
comunicación tienen que estar en manos de peruanos. Con esto no estoy yendo
contra la libertad de prensa. En todos los países los medios de comunicación se
mantienen en manos nacionales. Y tratar esto con reciprocidad, si hay un país
que permite el ingreso de capitales peruanos a sus medios de comunicación
nosotros haríamos lo mismo, pero yo no creo que alguien lo permita. Los
intereses nacionales se tramiten a través de los medios de comunicación, es una
herramienta importantísima que tiene el Estado como nación para protegerse, y
estando los medios en manos de peruanos estoy seguro que esto caminaría de esta
forma.
¿Está de
acuerdo con la nacionalización de los medios de comunicación?
No de ninguna manera, no me refiero a la
nacionalización o estatización de los medios; estoy diciendo que los capitales
de los medios de comunicación deben ser absolutamente peruanos, que los dueños
sean peruanos para proteger los intereses nacionales; no que sean del Gobierno, el gobierno no
debería tener medios de comunicación. Digo que los medios sean peruanos, no he
dicho nacionalizar. Nacionalizar los medios de comunicación es aberrante, sería
una dictadura.
NO TENEMOS
EN CLARO QUÉ SON LAS FUERZAS ARMADAS
¿Cómo
interpretar el último discurso de Piñera
donde hace referencia a más compras de armas?
Hay que ser muy objetivos al momento de tratar
estos temas porque está en juego la seguridad nacional. Los militares tenemos
una mente previsora que la mayoría de civiles no entiende. En Chile los
militares tienen también una mente previsora. Todo país es independiente de
generar su propia política de seguridad y de defensa. En el Perú adolecemos de
eso, es una falla de la nación peruana: no tenemos en claro qué significa tener
unas fuerzas armadas que garanticen la defensa y seguridad territorial nacional.
Partiendo de este punto, sí podemos
entender lo que está sucediendo. De otra manera no podríamos ver cuál es el
problema. Hay dos plataformas políticas diferentes. En el Perú, la sociedad
política desconoce las FF.AA., las considera una amenaza a su seguridad, a la
seguridad de ellos como políticos. Tenemos por otro lado la plataforma política
de Chile, que también ha tenido una dictadura militar, pero el problema de
seguridad se enfoca desde otro ángulo, ellos tienen una visión de nación, de
país, una visión de futuro desde hace muchos años, con proyección en su política
exterior, y la siguen cumpliendo con ganas de crecer permanentemente. Desde esa
óptica se entiende el mensaje del presidente Piñera en el congreso. Él dijo: “tenemos
unas FF.AA. preparadas para defender la soberanía nacional”, como dicen todos
los presidentes. Por otro lado dijo “tenemos el tema de la Haya que vamos a
cumplir”. Si juntamos las dos cosas podemos entender una amenaza, pero he leído
el discurso y se encuentran en párrafos diferentes, no forma parte de la misma
frase. Si la juntamos, podemos entenderla como una amenaza, debemos tener
cuidado ahí.
¿Qué opina
usted del tema del desminado?
El desminado es una responsabilidad individual de
cada país, no es una responsabilidad colectiva. El Perú nunca ha tenido minada
la frontera, Chile tiene minada la frontera desde hace 30 años. Chile se ha resistido a cumplir compromisos
con las Naciones Unidas en el tema del desminado. No tiene la voluntad de
cumplir con los pactos y convenios. No quiere hacerlo porque recursos no les
faltan. Tiene un ejército capacitado para esta tarea. ¿Por qué no le ha hecho?
Nosotros somos el vecino afectado, debemos denunciarlo internacionalmente. En
la frontera con Ecuador trabajamos binacionalmente en el desminado, pese a que el
Perú nunca puso una sola mina, la pusieron los ecuatorianos.
El tema del
desminado recién ha tomado importancia este año, antes no era considerado;
recientemente ha habido una víctima del lado peruano.
Es una falla de nosotros, si bien es
responsabilidad de Chile desminar, es responsabilidad nuestra observar que se
cumpla. La frontera es una línea imaginaria, no es una valla, hay personas que transitan
por esta frontera, no nos estamos preocupando por garantizar la integridad de
nuestros connacionales.
CHILE
DETIENE EMBARCACIONES PERUANAS EN LA ZONA ESPECIAL DE PESCA
¿Está
buscando Chile ocasionar un incidente antes del inicio de la fase oral? ¿Se
anticipa a un fallo favorable al Perú?
Debemos ser cuidadosos y no especular, debemos
vigilar las cosas que le corresponde hacer al Perú para evitar que haya
conflictos. Chile viene deteniendo embarcaciones peruanas en la zona especial
de pesca con mayor intensidad que antes. El Perú no está haciendo ningún
reclamo al respecto. Hay detención de embarcaciones peruanas permanentemente.
-¿Estas
detenciones son legales?
En el derecho se ve, pero ahí se ve la buena
voluntad o la mal intención del país vecino. Este es un hecho concreto que esta
realizando Chile y que yo lo considero
un hecho de carácter agresivo.
¿Qué es la
zona especial de pesca?
Es una zona que hay a lo largo de una línea que nace
de costa que las embarcaciones pueden
pasar sin ningún problema de uno a otro lado porque no se puede verificar
exactamente las fronteras. Este año ha detenido unas 20 embarcaciones. La
información exacta se encuentra en la capitanía del puerto de Ilo. Habiendo un
litigio de por medio. Si hubiese voluntad de arreglo, Chile podría tomar otro
tipo de medidas para evitar fricciones,
por ejemplo dejar que en esta área se mantenga esta situación hasta que La Haya
se pronuncie. Pero ellos continúan permanentemente en el tema.
¿Qué errores cometemos lo peruanos?
Nosotros tenemos acciones que no realizamos, de responsabilidad
única del Perú que no hacemos. Por ejemplo: el tren Tacna- Arica, una
irresponsabilidad que raya en la traición a la patria y que involucra a todos
los gobiernos regionales de Tacna desde el 2004. Cuando se entregaron los muelles
de Arica, Enapu lo administra de una
manera muy eficiente, luego el tren pasa a administración del gobierno regional.
Ahora el tren no funciona. La cancillería debería también observar el caso.
