Mercado del gas detrás de la guerra en Siria, atrapada entre Rusia y EE.UU.

                                                                                                                                                                      POR  JULIO HERRERA

Julio Herrera AC&SE

Detrás de la guerra en Siria hay razones económicas y geopolíticas. Los yacimientos de energía que Europa necesita, gas y petróleo,  se encuentran en el Asia Central y Oriente Medio: Rusia, Mar Negro, Mar  Caspio, Iraq e Irán. En estos momentos, y tras la tragedia de Fukushima en Japón,  Alemania está desarrollando un importante programa de abandono de las fuentes de energía nuclear, desarrollando fuentes de energía alternativa y cerrando ocho de los diecisiete reactores nucleares alemanes, en lo que se ha llamado “apagón nuclear”.  El suministro de gas a Europa, técnicamente,  depende de Rusia, aliada de Siria y de Irán en proyectos comerciales para abastecer a este continente de energía. Esto afecta directamente los intereses de EE.UU. en la zona porque significaría ceder terreno estratégico a las potencias orientales. Al respecto Julio Herrera conversó con el analista internacional Enrique Obando, especialista en temas de seguridad y defensa.

  

¿El uso de armas químicas justifica la intervención militar de EE.UU. en Siria?

El tema no es si se manejan armas químicas en Siria, sino quién se beneficia con la caída del régimen de Bashar al Assad. El régimen sirio ha sido uno de los principales baluartes contra Israel en el Medio Oriente y contra la política norteamericana en la región, fiel aliado del gobierno iraní y constante sustento de Hizbollah. En estos términos es entendible el apoyo que Estados Unidos y parte de Europa Occidental brindan a la oposición siria, y un ataque militar norteamericano a Siria buscaría debilitar militarmente al régimen de al Assad y ayudar de esta manera a la oposición que busca su caída, lo cual no deja de ser una caja de Pandora, porque entre la oposición siria hay de todo, inclusive fundamentalistas en busca de un gobierno teocrático que son tan pro occidentales como lo fueron en su momento los fundamentalistas que lucharon contra la Unión Soviética en Afganistán y que después fundaron Al Qaeda. Esto sin embargo, es la razón visible de un posible ataque norteamericano, pero hay otras razones.

¿Cuáles son las otras razones “no visibles”  de EE.UU. para atacar Siria?

Como sabemos, en la actualidad se está librando un enfrentamiento geopolítico por el dominio de las fuentes de energía, en donde Estados Unidos busca  liberar a Europa de la dependencia que actualmente tiene del gas ruso, y Rusia por el contrario, busca conservar dicho control. A su vez, Estados Unidos quiere evitar que Irán exporte su gas a Europa e Irán busca exportar su gas para fortalecer su economía. Sin embargo, para Washington es difícil romper la dependencia europea de Rusia, ya que el gasoducto South Stream transporta 63 billones de metros cúbicos de gas al año, mientras que el gasoducto Nabucco, que es la alternativa que Estados Unidos apoya para llevar gas de Azerbaiyán a Europa vía Turquía, sólo exporta 30 billones.

CORTANDO LOS SUMINISTROS DE IRÁN

¿Cuáles son los objetivos comerciales de EE.UU. en Siria?

Las cosas se complicaron para los norteamericanos cuando en junio de 2011 se acordó la construcción de un nuevo gasoducto Irán-Irak-Siria para transportar 40 billones de metros cúbicos al año de gas iraní desde Asaluyeh hasta Damasco, con una proyección al puerto de Tartus y de allí bajo el mar Mediterráneo hasta Grecia. La fuente es el yacimiento de gas de South Pars que queda bajo las aguas del Golfo Pérsico, en la parte iraní, y que es, junto con el yacimiento de North Dome en la parte qatarí del mismo golfo, el yacimiento de gas  más grande del mundo, A esto se suma el descubrimiento de yacimientos de gas en la propia Siria. La exportación de esta inmensa cantidad de gas iraní y sirio a Europa por el puerto de Tartus, que está concesionado a los rusos, es un nuevo golpe para el plan norteamericano, ya que generará dependencia europea del gas iraní y sirio, pasando por un puerto concesionado a los rusos. El hecho de que Siria se haya convertido en un campo de batalla desde hace algo más de dos años ha detenido el proyecto, lo cual es muy conveniente para los norteamericanos e israelíes, ya que impide la venta de gas iraní.

De otro lado, la respuesta norteamericana al proyecto iraní ha sido la elaboración de otro proyecto de gasoducto alternativo que llevaría gas de Qatar a Europa. No se sabe a ciencia cierta las cantidades a ser transportadas, pero se especula que podrían ser tan vastas como para hacerle la competencia al gasoducto ruso South Stream. Quien propone este proyecto es Frederick Hoff, coordinador especial para el Medio Oriente del Departamento de Estado y  miembro del “Comité de Crisis en Siria”. La ruta del nuevo oleoducto partiría de Qatar, pasaría por Arabia Saudita y Jordania. Uno de los ramales debe ir a Turquía para liberar a este país del gas iraní, pero la única ruta es por Siria, de modo que el gasoducto llegaría a  Homs en territorio sirio y de allí se dividiría en tres ramales, uno a Latakia, otro a Trípoli en el Líbano y un tercero hacia Turquía. Qatar es entonces un gran interesado en cambiar el régimen sirio para que no prospere el gasoducto iraní y para que pueda pasar el ramal del gasoducto qatarí hacia Turquía. En esto coincide con la política de Estados Unidos. No llama la atención que en este emirato estén basadas fuerzas militares norteamericanas y británicas. Sin embargo, Qatar no tendría problema en apoyar a la Hermandad Musulmana   en Siria, quienes después de todo son sus hermanos sunitas, contra los pro chiítas alawitas de Damasco. Cosas de la política árabe llevada por intereses religiosos y tribales antes que ideológicos que Occidente no termina de entender.

Gasoducto Mar Caspio-Irán-Iraq-Siria (Tarso) en azul.

Gasoducto Mar Caspio-Tbilisi-Turquía en rojo.

LOS DOS BLOQUES QUE SE ENFRENTAN EN SIRIA

                                                                                                                         POR JULIO HERRERA
(Publicado en el semanario EL PODER de Lima el lunes 2 de Setiembre, nº 272). El siglo XX significó el dominio total de Estados Unidos y Europa sobre el Medio Oriente y el mediterráneo. La caída del Imperio Turco Otomano, tras su derrota en la 1era Guerra Mundial, significó un nuevo orden en el Medio Oriente, fragmentado en varios estados dominados por las potencias enfrentadas: EE.UU., Inglaterra, Rusia (ex URSS), Israel, Turquía, Arabia Saudita e Irán. La tensión en Siria es resultado de la presión de estos países sobre el régimen del Bachar Al Asad. La guerra civil en Siria tiene mucho parecido a la guerra civil española (1936-1939) en la que se vieron en el frente las potencias que beligerantes en la 2da guerra mundial. Los comunistas de la 2da República española apoyados por la URSS, EE.UU., Francia e Inglaterra fueron derrotados por la España nacionalista apoyada por Alemania e Italia. La guerra civil española terminó el 1ero de abril de 1939, y en setiembre empezaría la 2da guerra mundial. Hoy Siria se encuentra en una situación muy similar.

El principal opositor a un ataque de EE.UU. a Siria es Rusia. La razón es geopolítica: Rusia pretende el puerto sirio de Tarso, y el régimen sirio de Bachar Al Asad está dispuesto a darle esta salida. La empresa de gas estatal rusa GAZPROM, tiene planificado construir un gasoducto desde los yacimientos gasíferos del Mar Caspio en Bakú -Azerbaiyán- atravesando Irán hasta Tarso en el Mediterráneo sirio. La guerra civil en Egipto también tiene origen en el problema del control del mar Mediterráneo porque un régimen pro sirio o pro iraní en Egipto significaría la ruptura con Israel y el control sobre el canal de Suez, la salida del Mediterráneo al Océano Índico, India, China y Australia.   Esto es lo que en Egipto se contiene desde hace dos años. El mar Mediterráneo durante el siglo XX perteneció a Occidente  e Israel como producto del resultado de la 1era y la 2da Guerra Mundial. La creación misma de Israel en los años 50 es resultado de este dominio. Pero la crisis económica en Occidente ha puesto en marcha un eje netamente asiático que busca alcanzar expansión en Europa, Medio Oriente y el Mediterráneo: China, Rusia e Irán. En la década de los 90 la OTAN se enfrentó a Rusia por el control de los Balcanes apoyando abiertamente a los croatas en su guerra civil contra los eslavos serbios defendidos por Rusia. La desaparición de Yugoslavia significó la negación de una salida rusa al Mediterráneo. Con el control de la estrecha franja de la Dalmacia por Croacia, se cierran todas las posibilidades de un puerto ruso en los Balcanes. El ataque de EE.UU. a Siria es la oposición, una vez más, de Occidente a una salida de Rusia en el Mediterráneo. El ataque con armas químicas a la población civil es sólo un pretexto utilizado por EE.UU. Un síntoma más de esta crisis en el Mediterráneo, además de la grave recesión económica de España, Italia y Grecia, es la tensión entre España y Argentina en beligerancia contra Inglaterra por Gibraltar y las Malvinas respectivamente.

PRELUDIO A UNA GUERRA MUNDIAL: SIMILITUD CON LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA
La razón por la que Arabia Saudita es aliada de los EE.UU. es la relación por el petróleo. EE.UU. es su principal comprador, al mismo tiempo Arabia Saudita e Irán libran una guerra fría por el control político del Islam. Los rebeldes que derribaron los regímenes de Libia, Túnez, Egipto y que ahora intentan derribar el gobierno sirio, son grupos terroristas que integran la red de Al Qaeda, financiados por Arabia Saudita y auspiciados por la OTAN y EE.UU. en Turquía.    El gobierno de Irán acusó recientemente a Europa de financiar el terrorismo que ataca a Irán y sus intereses en Oriente. Hace pocos días el Congreso de la República del Perú pidió explicaciones a la Unión Europea por la exclusión del MRTA de la lista de organizaciones terroristas manejada por este organismo. Del mismo, desde los 80 es conocida la presencia de Sendero Luminoso en Europa, desde donde se financian a esta organización.

Arriba, fotografía de la guerra civil española, comunistas profanando las iglesias.
Abajo, fotografía de la guerra civil siria, miliciano rebelde profanando objetos de la liturgia católica.
Julio Herrera AC&SE

EL SOL, nuestra moneda nacional

Hermosos diseños de la moneda nacional del Perú acuñadas en diferentes años. Mientras más circule nuestra moneda más fuerte se hace frente a otras monedas extranjeras. Mientras circulen otras monedas extranjeras nuestra moneda es menos fuerte y los ciudadanos de nacionalidad peruana somos más pobres. Queremos una moneda nacional fuerte. ¡FELICES FIESTAS PATRIAS A TODOS LOS PERUANOS! Julio Herrera AC&SE

Moneda de un Sol de Oro, acuñada en 1948. 

 Moneda de de cinco décimos de Sol, acuñada en 1930.

Moneda de un Nuevo Sol .

Moneda de un Sol. Acuñada en 1872

Julio Herrera AC&SE

Entrevista a Cáesar Julio Herrera

EL NACIONALISTA se entrevistó con Cáesar Julio Herrera.

Julio Herrera AC&SE

-¿Cuánto daño hace la democracia liberal a la familia?

La democracia liberal en los últimos 40 años sólo ha destruído la base de la sociedad que es la familia. Y no nos referimos a cualquier forma de familia legal, que ahora como figura jurídica se forman legalmente familias homosexuales. Nos estamos refiriendo a la forma de familia tradicional; padre-madre e hijos. La democracia y su sistema legal ha permitido que se destruya la célula base de la sociedad, donde se salva guarda la cultura. La democracia liberal no ha sabido proteger la cultura ni la civilización. Durante el período de máximo poder de la democracia liberal, desde el fin de la segunda guerra mundial hasta hoy,  la humanidad ha venido perdiendo la familia. En los países donde la democracia liberal tiene un poder absoluto, la familia ha sido destruída por las leyes que favorecen el divorcio, el aborto, la libertad sexual de los jóvenes y adolescentes, el favorecimiento a las ideologías de liberalidad sexual como el lesbianismo, la homosexualidad y la prostitución legal. Destruír a la familia de esa manera, favoreciendo las leyes de la liberalidad sexual es retroceder 1500 años atrás en la historia, es decir, dejar de lado todo lo que hizo el cristianismo durante la edad media y la evangelización en América. Antes del cristianismo las familias eran polígamas, de uno o más padres o madres, es decir, había otra cultura. Con el cristianismo empieza la civilización occidental. No hay occidente sin cristianismo ni familia cristiana. La democracia liberal al favorecer la liberalidad sexual, el divorcio y el aborto, está destruyendo la cultura hacia algo que no es la civilización occidental basada en el cristianismo. Es un retroceso hacia estadios de la humanidad anteriores a la actual civilización occidental, etapas de barbarie, de matriarcado, de poligamia, donde la familia civilizada no existía. En el Perú entendemos este proceso porque como en toda civilización existe la misma tendencia, el progreso ético-moral que se opone a la degeneración de la cultura, que es la luz o la oscuridad de la civilización; en el Perú la tendencia solar y civilizadora era impulsada por el culto al dios Inti, personificado en el Inca, literalmente, "el hijo de Dios" -Intip Churin-, en oposición a la cultura ancestral no civilizada del antiguo Perú, del cual existen vestigios hasta el día de hoy, sociedades aisladas sin contacto con otras sociedades; esto es simbólicamente recordado en el choque del Inca Pachacútec con los Chancas, ese enfrentamiento es recordado precisamente por el antagonismo entre civilización y salvajismo. Europa y los Estados Unidos están retrocediendo a una forma de cultura que no es cristiana y tampoco occidental, porque la base de la cultura y la civilización cristiana es la familia, y si cambia la forma cómo se agrupa la familia cambia todo, la cultura y la civilización porque es la base, la raíz, entonces tienemos una nueva cultura que no es ni occidental ni cristiana.

¿Es la familia cristiana la base de nuestra civilización occidental?

Por supuesto, porque la forma padre-madre e hijos es un arquetipo universal en el que se desarrollan otro tipo de valores como la unión, el amor, la compasión, el cariño, la prudencia, etc. y otro tipo de valores que significan los más altos conceptos de civilización y humanidad que el ser humano ha podido concebir. Eso quiere decir que en las otras formas de familias gays, homosexuales, polígamas y etc. no se desarrollen valores, también se desarrollan valores, pero de otra clase que no corresponden a nuestra civilización cristiana: la competencia, la ambición, el egoísmo visto como un valor positivo. La familia padre-madre e hijos es un arquetipo universal de la naturaleza porque no sólo es exclusivo de los seres humanos, hay especies de animales en donde el macho y la hembra son pareja hasta la muerte, la fidelidad en estos casos es tan extrema que de sobrevenir la muerte al consorte, la otra parte al poco tiempo también muere. Esta forma de pareja sexual permanece aún hasta después de que varias camadas han abandonado el hogar. El progreso tecnológico no es superior al progreso ético moral.

¿A qué se refiere con "el progreso tecnológico no es superior al progreso ético moral"?

En un determinado momento de la historia el hombre prefirió el progreso espiritual, ético y moral, entonces las religiones tenían un sentido real. Esto sucedió hace unos seis mil años. Vemos que Adán y Eva tuvieron hijos, es un ejemplo que utilizaron los antiguos hebreos, los egipcios y los griegos; esto quiere decir que la familia padre-madre e hijos existían aún antes de Cristo y era visto como lo ético y moralmente superior frente a la familia salvaje. Luego en la época de Egipto y Babilonia el hombre levantó imperios basados en el poder político. Las ciudades se convirtieron en símbolo de progreso. En la época de Atenas el hombre cambió el concepto de progreso por el conocimiento. A mayor filosofía, mayor progreso. Entonces el progreso de la humanidad se medía por el poder político, las ciudades y el conocimiento. Con el modernismo, creemos que tecnología es sinónimo de progreso. El verdadero progreso es ético y moral. No tecnológico ni científico. Ahora con la tecnología y avances científicos el hombre tiene bombas atómicas, satélites capaces de destruir el mundo. Sigue existiendo la envidia, el odio, la lujuria, la sensualidad, la mentira, aspectos salvajes e inferiores de la humanidad en los que no hemos progresado, en consecuencia siguen habiendo pobres, guerras, miserias, desigualdad, terrorismo, etc. No sirve de nada la tecnología si es que moralmente el hombre no ha progresado. Diferente sería si el hombre hubiese trabajado su moral y progresado en la bondad, la paz, unión, la igualdad, la compasión. No tendríamos pobres, ni guerras, ni miserables, ni crímenes, ni tanta negatividad. Por eso digo que el progreso no es económico ni tecnológico, sino ético y moral. El mundo avanza hacia su propia destrucción si seguimos haciendo relaciones en base a nuestros valores y moral salvaje. Julio Herrera AC&SE