-“Si hacemos públicas investigaciones por espionaje internacional nos estamos haciendo cómplices del delito”.

-Red de espías que trabaja para Chile ya habría sida alertada por medios de comunicación.

POR JULIO HERRERA AC&SE

En opinión del almirante Jorge Montoya, ex Jefe del Comando Conjunto, la prensa no debe informar ni hacer públicos estos casos de espionaje en los que están en riesgo los intereses y la soberanía nacional porque todo lo avanzado en las investigaciones, al hacerse público el caso, se pierde debido a que detrás de las personas detenidas hay una red de contactos directos e indirectos que son alertados a través de los medios de comunicación. “Si hacemos público el caso, nos estamos haciendo cómplices del delito. Si es que esto no está especificado de esta forma en la legislación habría que incluirlo porque no se puede hacer una investigación por espionaje haciéndola pública”, indica el almirante Jorge Montoya.

Al parecer este caso se estaba llevando de forma reservada por razones de seguridad nacional, sin embargo el caso se filtró a la prensa. ¿Podría explicarnos?

Este caso se estaba llevando en forma reservada por la naturaleza del proceso. Si hacemos público el caso, nos estamos haciendo cómplices del delito. Si es que esto no está especificado de esta forma en la legislación habría que incluirlo porque no se puede hacer una investigación por espionaje internacional haciéndola pública. Toda la red que existe detrás del caso desaparece. Quienes pertenecen a la red quedan alertados. En las redes de espionaje hay gente de contacto directo y de contacto indirecto. En estos casos las investigaciones son muy complejas, no es sencillo y no puede hacerse con la prensa al costado, la prensa puede estar en otros casos. En casos en los que se compromete la soberanía nacional no se puede contar con la participación de la prensa. La prensa debe investigar pero debe tener principios, y cuando afecta a la seguridad nacional en una investigación de suma importancia debe haber prioridades en un medio de comunicación. Este medio aprobó la transmisión, no estoy de acuerdo, creo que se equivocaron. Este asunto no se puede manejar abierta y públicamente porque se rompe toda la investigación. En casos como éste hay que investigar cuál es la red que está detrás de esto porque no se trata de una sola persona.

¿Cómo es que si el caso se llevaba de manera reservada, se hizo público por medio de la prensa?

Esta investigación se estaba llevando en secreto hasta el día miércoles, en el que el abogado defensor lleva la prensa al proceso, la prensa irrumpe en la sala y filma. Se pidió al canal que no transmitiera la información, sin embargo lo hizo, quebrando toda la investigación. Un caso que se debió haber llevado de manera profesional, con las pruebas concretas para hacerlas públicas y darlas a conocer al país vecino, se rompió por una información acelerada de las noticias que no tenían que hacerse públicas. Ahora estamos en otro escenario, estamos en un escenario en donde lo que se estaba haciendo no se va poder cumplir con la eficiencia que se quería.

¿Cuándo se iniciaron las investigaciones?

La Marina detecta este caso de espionaje a través de su servicio de contrainteligencia a principios del año pasado, entonces empieza un proceso de investigación, el cual no podía hacerse público, tenía que ser por su naturaleza estrictamente reservado hasta tener las evidencias que se pudiesen convertir en pruebas iniciales para detener a las personas implicadas, siguiendo el debido proceso. Eso objetivo se consigue a partir de junio pasado del año pasado cuando se les detiene y se comienza el proceso de investigación fiscal a cargo de la fiscalía militar, un proceso totalmente reservado. Pero ahora esto ya dejó de ser reservado, ahora debemos manejarnos en otro escenario, un escenario internacional complicado porque Chile ya debe estar alertado.

El caso Vargas Garayar y el caso Ariza: antecedentes de espionaje

Constitución de 1933 ordenaba el fusilamiento inmediato por “traición a la Patria”

Anteriormente ha habido dos casos de espionaje que han atentado contra la seguridad y la soberanía nacional. En ambos casos, lamentablemente, se trató de personal militar. El primero de ellos tuvo lugar en 1978, y el segundo en el 2009. En el primer caso el acusado fue el ex suboficial FAP Julio Vargas Garayar, por entregar valiosa información sobre la base aérea de La Joya al gobierno chileno. En el segundo caso, el suboficial de la Fuerza Aérea Peruana (FAP) Víctor Ariza Mendoza, también fue acusado de entregar información clasificada y secreta a Chile.

Entre los años 1976 y 1978, el ex suboficial FAP Julio Vargas Garayar, quien trabajaba en la embajada de Chile en Lima tras ser dado de baja, fue contactado por oficiales del ejército chileno quienes le convencieron de desempeñarse como espía pidiéndole realizar fotografías de la base aérea de la FAP en La Joya (Arequipa). El suboficial Vargas Garayar, fue prontamente descubierto, acusado de espionaje y sentenciado a muerte en un juicio sumario ante un tribunal militar, conforme la Constitución peruana de 1933. El Consejo de Ministros negó el indulto al condenado y el 20 de enero de 1979 Vargas Garayar fue fusilado por el cargo de traición a la patria.

Los medios de comunicación en el Perú estaban censurados en esa época por la dictadura militar. La revista limeña Caretas publicó el caso pero la edición fue confiscada y al día siguiente la revista fue clausurada temporalmente.

El caso fue hecho público a través de la agencia internacional UPI, que difundió la noticia de modo parcial. Al hacerse mundialmente conocido el fusilamiento de Vargas Garayar, el gobierno peruano emitió un comunicado público. El caso permaneció en la absoluta reserva hasta 1980. En su defensa, Vargas Garayar señaló que se cometía una injusticia debido a que él trabajaba para el servicio peruano de contrainteligencia y que la información proporcionada al gobierno chileno era de escaso valor.

En el caso Ariza, el 14 de noviembre de 2009 el Gobierno del Perú denunció a Chile por el caso reciente de un espionaje supuestamente realizado por militares peruanos desde el año 2004, implicando al suboficial de la Fuerza Aérea Peruana (FAP) Víctor Ariza Mendoza y al técnico inspector Justo Rufino Ríos Aguilar, quienes fueron acusados de entregar información clasificada y secreta a Chile.

¿POR QUÉ SE CANCELA PROYECTO SOUTH STREAM DE LA EMPRESA ESTATAL RUSA GAZPROM EN LOS BALCANES?

POR JULIO HERRERA AC&SE

El proyecto inicial, South Stream, llevaría gas a Europa desde Rusia por el mar Negro, Bulgaria, Servia y Hungría, desde donde pasaría a Europa Central.

Sin embargo este proyecto ha sido desechado debido a la intransigencia de Bulgaria, presionada por la OTAN y los Estados Unidos, que se oponen a la expansión de los intereses estratégicos rusos en Europa. Al negarse Bulgaria a que el South Stream pase por su territorio, Rusia anunció la cancelación del proyecto. (Enlace)

Además, Estados Unidos y los países occidentales tienen otros planes para abastecer de energía a Europa vía los Balcanes. Se trata del gasoducto Nabucco, competencia del South Stream, el cual tendría que atravesar Turquía para transportar a los Balcanes el gas procedente del Asia Central. (Enlace)

Para algunos, la renuncia de Rusia a la construcción de South Stream es el fin de "la primera guerra de gasoductos", iniciada en la década de los 90s, en la que compiten Estados Unidos y Rusia por llevar energía a Occidente desde Medio Oriente. (Enlace)

Ambos proyectos, South Stream y Nabucco, son anteriores a la anexión rusa de Crimea y al conflicto separatista en Ucrania. Habiendo concretado el "Anchluss" de Crimea, Rusia podría transportar el gas a través del puerto de Sebastopol y dirigirlo ya no hacia Bulgaria, sino directamente a las costas de Rumania en el mar Negro. El plan alternativo ruso ante la negativa de Bulgaria, satélite de la OTAN, sería llevar el gasoducto al corazón de los Balcanes: Servia y Bosnia, a Sarajevo vía Belgrado desde Rumania, haciendo una línea recta desde Sebastopol. El gasoducto South Stream no incluye Rumania ni Bosnia en su ruta. (Enlace)

En sus planes internacionales, Rusia habría esperado una mayor cooperación de Ucrania y Bulgaria, pero ambos países han demostrado estar políticamente comprometidos con la OTAN, la Unión Europea y los Estados Unidos. (Enlace)

MAPA DEL SOUTH STREAM. Línea recta que se traza desde Sebastopol a Rumania, Sarajevo y Belgrado. Nótese que en el mapa aún no se ha atribuido la anexión de Crimea por Rusia. JULIO HERRERA AC&SE

Recientemente se han visto acercamientos entre Rusia y Turquía, quien naturalmente se beneficia de su estratégica ubicación geográfica entre Asia y Europa. Al descartarse la vía Mar Negro-Bulgaria para el transporte del gas ruso, ha quedado abierta la posibilidad de la construcción de un gasoducto Rusia-Turquía-Balcanes, como una ampliación del gasoducto ruso-turco Blue Stream, que transporta 16 millones de metros cúbicos al año. De esta forma, Turquía se beneficia de dos proyectos, el redirigido South Stream ruso, y el original Nabucco financiado por los Estados Unidos. (Enlace)

EE.UU. BUSCA CORTAR INVERSIONES RUSAS EN MEDIO ORIENTE

“GASODUCTO ISLÁMICO”

Las razones detrás del Estado Islámico

POR JULIO HERRERA AC&SE

Detrás de la guerra en Oriente Medio hay razones económicas. Tras los aspectos políticos, religiosos y militares se esconde el verdadero trasfondo del conflicto, el control de la denominada “ruta de la seda”. La guerra civil en Siria, iniciada el 2011 y la actual guerra que una coalición de países islámicos y occidentales libran contra el Estado Islámico en territorio de Irak y Siria, son el resultado de un sistema de intereses por controlar el paso de hidrocarburos de Oriente Medio hacia Europa, “la ruta de la seda”. La guerra contra el Estado Islámico, están retrasando la construcción del “gasoducto islámico”, perjudicando económicamente a sus socios: Siria, Irak, Irán y Rusia. A continuación la opinión del especialista en seguridad y defensa, profesor Enrique Obando.

¿Cuáles son las otras razones “no visibles” de los aliados para estar presentes en el Medio Oriente?

Como sabemos, en la actualidad se está librando un enfrentamiento geopolítico por el dominio de las fuentes de energía, en donde Estados Unidos busca liberar a Europa de la dependencia que actualmente tiene del gas ruso, y Rusia por el contrario, busca conservar dicho control. A su vez, Estados Unidos quiere evitar que Irán exporte su gas a Europa e Irán busca exportar su gas para fortalecer su economía. Sin embargo, para Washington es difícil romper la dependencia europea de Rusia, ya que el gasoducto South Stream transporta 63 billones de metros cúbicos de gas al año, mientras que el gasoducto Nabucco, que es la alternativa que Estados Unidos apoya para llevar gas de Azerbaiyán a Europa vía Turquía, sólo exporta 30 billones.

En junio del 2011, Irak, Irán y Siria anunciaron la construcción del denominado “gasoducto islámico” que partirá de los yacimientos iraníes de South Pars, en Asaluyeh, en aguas del Golfo Pérsico, para atravesar territorio de Irak, y luego ingresar a territorio sirio hasta Tarsos, entregado en concesión a Rusia. La Guerra Civil en Siria y el Estado Islámico están retrasando el proyecto conjunto entre Irak, Irán y Siria, el cual es un negocio multimillonario porque el mercado de Europa está asegurado debido a las escasas reservas y la alta demanda. Sin embargo este proyecto tiene competencia. El Yacimiento de gas natural South Pars-North Dome, situado en el Golfo Pérsico, es el yacimiento de gas más grande del mundo, y es compartido entre Irán y Catar. El lado iraní del yacimiento es South Pars, y el lado catarí es North Dome. El proyecto de Catar es llevar el gas a Europa por medio de un gasoducto que atravesará Arabia Saudita, Jordania, e Israel, aliado de Estados Unidos, que busca disminuir la influencia de Rusia en la zona. JULIO HERRERA AC&SE

¿Cuáles son los intereses económicos de EE.UU. Medio Oriente?

Las cosas se complicaron para los norteamericanos cuando en junio de 2011 se acordó la construcción de un nuevo gasoducto Irán-Irak-Siria para transportar 40 billones de metros cúbicos al año de gas iraní desde Asaluyeh hasta Damasco, con una proyección al puerto de Tartus y de allí bajo el mar Mediterráneo hasta Grecia. La fuente es el yacimiento de gas de South Pars que queda bajo las aguas del Golfo Pérsico, en la parte iraní, y que es, junto con el yacimiento de North Dome en la parte qatarí del mismo golfo, el yacimiento de gas más grande del mundo. A esto se suma el descubrimiento de yacimientos de gas en la propia Siria. La exportación de esta inmensa cantidad de gas iraní y sirio a Europa por el puerto de Tartus, que está concesionado a los rusos, es un nuevo golpe para el plan norteamericano, ya que generará dependencia europea del gas iraní y sirio, pasando por un puerto concesionado a los rusos. El hecho de que Siria se haya convertido en un campo de batalla desde hace algo más de tres años ha detenido el proyecto, lo cual es muy conveniente para los norteamericanos e israelíes, ya que impide la venta de gas iraní.

De otro lado, la respuesta norteamericana al proyecto iraní ha sido la elaboración de otro proyecto de gasoducto alternativo que llevaría gas de Qatar a Europa. No se sabe a ciencia cierta las cantidades a ser transportadas, pero se especula que podrían ser tan vastas como para hacerle la competencia al gasoducto ruso South Stream. Quien propone este proyecto es Frederick Hoff, coordinador especial para el Medio Oriente del Departamento de Estado y miembro del “Comité de Crisis en Siria”. La ruta del nuevo oleoducto partiría de Qatar, pasaría por Arabia Saudita y Jordania. Uno de los ramales debe ir a Turquía para liberar a este país del gas iraní, pero la única ruta es por Siria, de modo que el gasoducto llegaría a Homs en territorio sirio y de allí se dividiría en tres ramales, uno a Latakia, otro a Trípoli en el Líbano y un tercero hacia Turquía. Qatar es entonces un gran interesado en cambiar el régimen sirio para que no prospere el gasoducto iraní y para que pueda pasar el ramal del gasoducto qatarí hacia Turquía. En esto coincide con la política de Estados Unidos. No llama la atención que en este emirato estén basadas fuerzas militares norteamericanas y británicas.